Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Верите ли вы в добро и зло?

Текстовая версия форума: Эзотерика



Полная версия топика:
Верите ли вы в добро и зло? -> Эзотерика


Страницы: 1[2]3456789

Tony Jaa
QUOTE
А может в идеальном мире "добра" все люди станут подобны лучшим представителям человечества?

чтобы стать лучшим надо очень много трудится и работать и отказывать себе в развлечениях. а ты бы стал делать это просто так, зная что никакой выгоды за этим не последует?
Lady Mechanika
QUOTE (Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 15:43)
неважно -- факт один что в идеальном мире "добра" эти понятия отсутствуют, именно поэтому я считаю что зло -- двигатель прогресса.

фрагмент из фантастической повести... на тему wink.gif
...Они считают, что только конфликты могут дать толчок эволюции, только в войнах закаляются расы. Лишь естественный отбор может способствовать развитию, поэтому их задача — сталкивать расы между собой, чтобы слабые погибали, но освобождали жизненное пространство для более сильных, а следовательно, и более совершенных...
Своим прислужникам и рабам в качестве фундамента идеологии Тени преподносят следующие максимы, известные как Первые Принципы: „Война служит хаосу. Кровопролитие продвигает эволюцию. Победой достигается совершенство”.
панда
QUOTE (Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 15:28)
еще раз приведу аналогию с комунизмом -- зачем тебе пыжится и работать не покладая рук, если твой сосед живет точно также как и ты не работая? Зачем тебе становиться адвокатом, если ты будешь жить не лучше механика? Вот оно отсутствие конкуренции. Естесвенно, это не значит что все пойдут в механики и не будут работать, потому как всегда найдутся фанатики своего дело. НО поверь мне -- таких фанатиков один на сотни, тысячи людей, и засчет какой-то маленькой кучки таких вот фанатиков человечество не достигло бы того развития, которого оно достигло сейчас.

Тони!..ты считаешь материальный стимул-единственным.В этом твоя ошибка..

На счет зла-двигателя прогресса...тоже спорно:к какому прогрессу приводят войны?

Зло обладает разрушительной силой,добро-созидательной...
Sersh
QUOTE (Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 16:44)
QUOTE
А может в идеальном мире "добра" все люди станут подобны лучшим представителям человечества?

чтобы стать лучшим надо очень много трудится и работать и отказывать себе в развлечениях. а ты бы стал делать это просто так, зная что никакой выгоды за этим не последует?

Имхо, это ложный стереотип, характерный для нашего общества, построенного на принципе "следуй за лидером". Это просто навязывание целей и навязывание мыслей о том, что их надо долго и упорно добиваться. Навязывание идет от общества. В "идеальном мире добра" каждый человек шел бы своей стезей, занимался бы тем, что ему интересно, реализовывал бы свои цели, а не те, которые в обществе считаются правильными. Соответственно, и не было бы "отказывания в себе" в чем бы то ни было.
Вообще, если человек раскрывает свою индивидуальность, становится самим собой, отбрасывает стереотипы общества, он легко становится лидером, за которым потом все пытаются следовать. Те же знаменитые ученые, спортсмены, артисты всего лишь раскрыли собственную индивидуальность - следовали своей стезей.
Tony Jaa
QUOTE
В "идеальном мире добра" каждый человек шел бы своей стезей, занимался бы тем, что ему интересно, реализовывал бы свои цели, а не те, которые в обществе считаются правильными. Соответственно, и не было бы "отказывания в себе" в чем бы то ни было.
Вообще, если человек раскрывает свою индивидуальность, становится самим собой, отбрасывает стереотипы общества, он легко становится лидером, за которым потом все пытаются следовать. Те же знаменитые ученые, спортсмены, артисты всего лишь раскрыли собственную индивидуальность - следовали своей стезей.

ну во-первых никому не нужно бы было зачем либо раскрывать себя -- люди бы просто развлекались. Да и зачем оно надо -- трудится и работать над собой если у тебя все есть? Нелогично получается. Твои мысли слишком утопичны.
QUOTE
Те же знаменитые ученые, спортсмены, артисты всего лишь раскрыли собственную индивидуальность - следовали своей стезей.

ты еще скажи что они ничего для этого не делали. Поверь мне, многие спортсмены начали заниматься спортом в раннем возрасет, когда еще ни о какой индивидуальности и речи не шло А достигли они таких высот потому что очень очень и очень много работали. твое раскрытие индивидуальности -- миф.

Это сообщение отредактировал Tony Jaa - 31-05-2006 - 17:26
Tony Jaa
QUOTE
На счет зла-двигателя прогресса...тоже спорно:к какому прогрессу приводят войны?

война приводит к тому что выживает сильнейший. а чтобы быть сильнейшим надо развиваться.
QUOTE
Зло обладает разрушительной силой,добро-созидательной...

не согласен.
Sersh
QUOTE
QUOTE
В "идеальном мире добра" каждый человек шел бы своей стезей, занимался бы тем, что ему интересно, реализовывал бы свои цели, а не те, которые в обществе считаются правильными. Соответственно, и не было бы "отказывания в себе" в чем бы то ни было.
Вообще, если человек раскрывает свою индивидуальность, становится самим собой, отбрасывает стереотипы общества, он легко становится лидером, за которым потом все пытаются следовать. Те же знаменитые ученые, спортсмены, артисты всего лишь раскрыли собственную индивидуальность - следовали своей стезей.

ну во-первых никому не нужно бы было зачем либо раскрывать себя -- люди бы просто развлекались. Да и зачем оно надо -- трудится и работать над собой если у тебя все есть? Нелогично получается. Твои мысли слишком утопичны.

Согласен, мысли не для текущего общества. Но мы же говорим об "идеальном мире добра". До этого дорасти надо :)
QUOTE

ты еще скажи что они ничего для этого не делали. Поверь мне, многие спортсмены начали заниматься спортом в раннем возрасет, когда еще ни о какой индивидуальности и речи не шло А достигли они таких высот потому что очень очень и очень много работали. твое раскрытие индивидуальности -- миф.

Потому что у них это получалось и им это нравилось. И что, человек в раннем возрасте не индивидуален? Проблема в том, что именно так относятся к детям - как не имеющим индивидуальности, их всех учат одинаково. Поэтому так мало гениев.

Это сообщение отредактировал Sersh - 31-05-2006 - 17:37
Tony Jaa
QUOTE
Согласен, мысли не для текущего общества. Но мы же говорим об "идеальном мире добра". До этого дорасти надо :)


также думали и коммунисты, не удивительно что коммунизм невозможен.

QUOTE
Потому что у них это получалось и им это нравилось. И что, человек в раннем возрасте не индивидуален? Проблема в том, что именно так относятся к детям - как не имеющим индивидуальности, их всех учат одинаково. Поэтому так мало гениев

ты не прав -- во-первых детям нравится играть во что-то, а чтобы быть чемпионом надо работать. РАБОТАТЬ, понимаешь? А этого дети не любят.
во-вторых Человек в раннем возрасте не осознает своей индивидуальности.
и наконец -- гениями не становятся, гениями рождаются.
Sersh
QUOTE
QUOTE
Согласен, мысли не для текущего общества. Но мы же говорим об "идеальном мире добра". До этого дорасти надо :)


также думали и коммунисты, не удивительно что коммунизм невозможен.

Правильно. Потому что принцип коммунизма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" не для текущего сознания людей, кроме того он был навязан насильно. Но это не значит, что он не возможен в принципе. С другим сознанием людей - возможен. Это то, что мы иммем в виду под "идеальным миром добра" :)
QUOTE

QUOTE
Потому что у них это получалось и им это нравилось. И что, человек в раннем возрасте не индивидуален? Проблема в том, что именно так относятся к детям - как не имеющим индивидуальности, их всех учат одинаково. Поэтому так мало гениев

ты не прав -- во-первых детям нравится играть во что-то, а чтобы быть чемпионом надо работать. РАБОТАТЬ, понимаешь? А этого дети не любят.
во-вторых Человек в раннем возрасте не осознает своей индивидуальности.
и наконец -- гениями не становятся, гениями рождаются.

Ладно, забьем про спорт. Там все равно в большинстве случаев цели навязаны (быть лучше, быть сильнее и т.п. ), поэтому и приходится арбайтэн, арбайтэн унд нох айн маль арбайтэн. Хотя в том же фигурном катании только арбайтен уже не достаточно.
И согласен, что гениями рождаются, но не всегда эта гениальность бывает раскрыта как раз из-за различных навязанных целей, чуждых этому человеку. А так практически каждый человек гений в своей области. У Акунина в "Азазэль" неплохо это раскрыто :)

Это сообщение отредактировал Sersh - 31-05-2006 - 18:00
Tony Jaa
QUOTE
идеальным миром добра"

идеальный мир не существует, именно потому что он идеальный.
QUOTE
А так практически каждый человек гений в своей области

для полного счастья осталось каждому человеку найти такую область... Да уж,
шесть миллиардов постоянно меняющихся областей, -- Толкиен нервно курит в сторонке...

Это сообщение отредактировал Tony Jaa - 31-05-2006 - 18:06
Sersh
QUOTE
QUOTE
идеальным миром добра"

идеальный мир не существует, именно потому что он идеальный.


Мы вообще о чем беседу ведем? Как я понял о том, как мог бы существовать мир в условиях только добра, без зла как двигатель прогресса. Ну я бы заменил тут добро и зло словами "свет и тьма", как уже высказался выше в этой теме, но не суть. Мы же не беседуем о том, существует ли такой мир?
QUOTE
QUOTE
А так практически каждый человек гений в своей области

для полного счастья осталось каждому человеку найти такую область... Да уж,
шесть миллиардов постоянно меняющихся областей, -- Толкиен нервно курит в сторонке...

Гений - не значит лучший в данной области. Есть куча гениев в науке, искусстве, вышивании крестиком в конце концов.
Tony Jaa
QUOTE
Мы вообще о чем беседу ведем? Как я понял о том, как мог бы существовать мир в условиях только добра, без зла как двигатель прогресса. Ну я бы заменил тут добро и зло словами "свет и тьма", как уже высказался выше в этой теме, но не суть. Мы же не беседуем о том, существует ли такой мир?


в том то и дело что добро без зла невозможно, такой "идеальный мир добра"
может существовать только теоритически. В нашем же мире добро погибнет без тьмы а тьма погибнет без добра. И только вместе они могут создать тот мир в котором мы живем.

QUOTE
Гений - не значит лучший в данной области. Есть куча гениев в науке, искусстве, вышивании крестиком в конце концов.

это опять же очень утопическая теория. Настоящих гениев еденицы -- причем
они гениальны с рождения.
Sersh
QUOTE (Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 18:18)
QUOTE
Мы вообще о чем беседу ведем? Как я понял о том, как мог бы существовать мир в условиях только добра, без зла как двигатель прогресса. Ну я бы заменил тут добро и зло словами "свет и тьма", как уже высказался выше в этой теме, но не суть. Мы же не беседуем о том, существует ли такой мир?


в том то и дело что добро без зла невозможно, такой "идеальный мир добра"
может существовать только теоритически. В нашем же мире добро погибнет без тьмы а тьма погибнет без добра. И только вместе они могут создать тот мир в котором мы живем.

QUOTE
Гений - не значит лучший в данной области. Есть куча гениев в науке, искусстве, вышивании крестиком в конце концов.

это опять же очень утопическая теория. Настоящих гениев еденицы -- причем
они гениальны с рождения.

Почитай вот эту темку http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=99306 по аналогичному вопросу. Там приведена хорошая история про студенческие годы Эйнштейна :)
Я примерно в таком ключе понимаю добро, точнее я бы назвал это Светом. Тьма - это отсутствие Света. Вот представь картину - есть комната с равномерным тусклым освещением. Возможно ли существование комнаты с ярким освещением? Или обязательно должен сохраняться баланс между светом и тьмой? И где тогда этот баланс? Как измерить темноту? Измерить можно только свет, а не темноту.
Про остальное спор прекращаю, я уже высказал свое мнение. Имхо, ты цепляешься за какие-то стереотипы. Они не всегда бывают верными.
Lady Mechanika
QUOTE (Sersh @ 31.05.2006 - время: 18:28)
Почитай вот эту темку http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=99306 по аналогичному вопросу. Там приведена хорошая история про студенческие годы Эйнштейна :)
Я примерно в таком ключе понимаю добро, точнее я бы назвал это Светом. Тьма - это отсутствие Света.

Красивый но неудачный пример... притянуто неподелу.
Tony Jaa
QUOTE
цепляешься за какие-то стереотипы. Они не всегда бывают верными.

как раз таки это твои стереотипы от которых ты так и не можешь отказаться.
твой пример и является самой грубой ошибкой, он очень стереотипен.
Потому что нельзя все делить на белое и черное. Добро и зло -- это всего лишь субьективные понятия. один и тот же поступок может расцениваться по-разному разными людьми. Поэтому добро и зло понятия очень субьективные. Нет ни добра, ни зла, надо воспринимать вещи такими какие они есть. Добро и зло -- это и есть стереотипы.
Sersh
QUOTE (Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 18:34)
QUOTE
цепляешься за какие-то стереотипы. Они не всегда бывают верными.

как раз таки это твои стереотипы от которых ты так и не можешь отказаться.
твой пример и является самой грубой ошибкой, он очень стереотипен.
Потому что нельзя все делить на белое и черное. Добро и зло -- это всего лишь субьективные понятия. один и тот же поступок может расцениваться по-разному разными людьми. Поэтому добро и зло понятия очень субьективные. Нет ни добра, ни зла, надо воспринимать вещи такими какие они есть. Добро и зло -- это и есть стереотипы.

Ну вот, опять biggrin.gif
Не поняли друг друга smile.gif
Я и не отрицаю, что добро и зло субъективные понятия. Я об этом и говорил выше в этой теме. Поэтому и предложил заменить это понятиями Свет и Тьма, которые как раз объективны.
Tony Jaa
QUOTE
Ну вот, опять 
Не поняли друг друга 
Я и не отрицаю, что добро и зло субъективные понятия. Я об этом и говорил выше в этой теме. Поэтому и предложил заменить это понятиями Свет и Тьма, которые как раз объективны.
lol.gif свет и тьма такие же субьективные понятия как добро и зло, это просто игра слов. На самом деле нет ни добра ни зла ни света ни тьмы. Вещи такие, какие они есть.
Sersh
QUOTE (Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 18:49)
QUOTE
Ну вот, опять 
Не поняли друг друга 
Я и не отрицаю, что добро и зло субъективные понятия. Я об этом и говорил выше в этой теме. Поэтому и предложил заменить это понятиями Свет и Тьма, которые как раз объективны.
lol.gif свет и тьма такие же субьективные понятия как добро и зло, это просто игра слов. На самом деле нет ни добра ни зла ни света ни тьмы. Вещи такие, какие они есть.

Это не игра слов. Я попробывал выше в этой теме объяснить, что такое Свет и Тьма. Свет - это истина, любовь, информированность. Тьма - иллюзии, страх, неведение. То есть тьма - это отсутствие Света. Выражение пролить свет что означает по твоему?
Больше Света - значит люди больше понимают истину, в них больше любви, они более информированы о том, кто они есть и о том, что происходит в мире.
Tony Jaa
QUOTE
Это не игра слов. Я попробывал выше в этой теме объяснить, что такое Свет и Тьма. Свет - это истина, любовь, информированность. Тьма - иллюзии, страх, неведение. То есть тьма - это отсутствие Света. Выражение пролить свет что означает по твоему?
Больше Света - значит люди больше понимают истину, в них больше любви, они более информированы о том, кто они есть и о том, что происходит в мире
. Человек эгоист от природы. Именно поэтому он смог выжить.
А страх -- естественное реакция организма, направленная на его защиту.
царство света -- это иллюзия, потому что это нереально. Сколько лет прошло,
а человек так и не изменился. Изменились нравы, мода, менялся уровень жизни, но сам человек на протяжении всего своего существования не менялся.
Информированность -- все знать невозможно. Как говорил Сократ " язнаю что ничего не знаю" Вот и получается что царство света невозможно.

Это сообщение отредактировал Tony Jaa - 31-05-2006 - 19:11
Sersh
QUOTE (Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 19:10)
QUOTE
Это не игра слов. Я попробывал выше в этой теме объяснить, что такое Свет и Тьма. Свет - это истина, любовь, информированность. Тьма - иллюзии, страх, неведение. То есть тьма - это отсутствие Света. Выражение пролить свет что означает по твоему?
Больше Света - значит люди больше понимают истину, в них больше любви, они более информированы о том, кто они есть и о том, что происходит в мире
. Человек эгоист от природы. Именно поэтому он смог выжить.
А страх -- естественное реакция организма, направленная на его защиту.
царство света -- это иллюзия, потому что это нереально. Сколько лет прошло,
а человек так и не изменился. Изменились нравы, мода, менялся уровень жизни, но сам человек на протяжении всего своего существования не менялся.
Информированность -- все знать невозможно. Как говорил Сократ " язнаю что ничего не знаю" Вот и получается что царство света невозможно.

Страх пропадает, когда есть информированность и знание истины. Например, страх смерти есть потому, что человек не знает, что будет после смерти.
Ты все пытаешься рассматривать с позиции человека как биологического вида, я же считаю, что человек не только биологическое существо, но и духовное. Какая из этих точек зрения верна - это на собственном опыте надо убеждаться.
Tony Jaa
QUOTE
Страх пропадает, когда есть информированность и знание истины.

Еще раз говорю -- все знать невозможно. Кроме страха смерти есть много других страхов -- страх потерять работу, и т.д. которые происходят не от
недостатка информации.

QUOTE
Ты все пытаешься рассматривать с позиции человека как биологического вида, я же считаю, что человек не только биологическое существо, но и духовное.
ну и что дальше? духовное, биологическое, хоть как его назови, все равно он человеком и останется.
Sersh
QUOTE (Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 19:24)
QUOTE
Страх пропадает, когда есть информированность и знание истины.

Еще раз говорю -- все знать невозможно. Кроме страха смерти есть много других страхов -- страх потерять работу, и т.д. которые происходят не от
недостатка информации.

QUOTE
Ты все пытаешься рассматривать с позиции человека как биологического вида, я же считаю, что человек не только биологическое существо, но и духовное.
ну и что дальше? духовное, биологическое, хоть как его назови, все равно он человеком и останется.

Страх потерять работу возникает от недостатка информации о самом себе. О том, кем ты являешься на самом деле. Думал это расписать, но слишком обширная тема, не совсем вписывающаяся в топик и устал уже :)
На самом деле, думаю, что достаточно только этого знания, чтобы не было никаких страхов. Но это должно быть знанием, а не верой.
Tony Jaa
QUOTE
Страх потерять работу возникает от недостатка информации о самом себе. О том, кем ты являешься на самом деле. Думал это расписать, но слишком обширная тема, не совсем вписывающаяся в топик и устал уже :)
На самом деле, думаю, что достаточно только этого знания, чтобы не было никаких страхов. Но это должно быть знанием, а не верой

так или иначе все знать невозможно. Посмотри за сколько тысяч лет человек узнал то что он знает сейчас!! Сколько тысяч лет еще надо предстоит изучать?
Кстати говоря японские самураи прокручивали в голове свою смерть, представляли как умирают, и этим избавлялись от страха смерти. Ну и где же информация?
JJJJJJJ
QUOTE (Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 16:44)
QUOTE
А может в идеальном мире "добра" все люди станут подобны лучшим представителям человечества?

чтобы стать лучшим надо очень много трудится и работать и отказывать себе в развлечениях. а ты бы стал делать это просто так, зная что никакой выгоды за этим не последует?

Бывает по всякому, не всегда много и упорно и отказывая себе в удовольствиях, для многих людей "правильный" путь приятен сам по себе, а награда обычно не материальное выгода или более высокая ступень в социальной иерархии.

P/S Обсуждение уже отклонилось от название темы.
Tony Jaa
QUOTE
Бывает по всякому, не всегда много и упорно и отказывая себе в удовольствиях, для многих людей "правильный" путь приятен сам по себе, а награда обычно не материальное выгода или более высокая ступень в социальной иерархии.

таких людей и называют фанатиками, их очень мало, и одних их усилий не хватит для развития человечества.
JJJJJJJ
QUOTE
таких людей и называют фанатиками, их очень мало, и одних их усилий не хватит для развития человечества.

Вряд ли это стоит называть фанатизмом, по моему пониманию фанатики это "невменяемые", "одержимые" какой то идеей люди(например стать чемпионом, президентом, или самым умным,богатым и т.п. ).
Если человек занимается тем что ему нравится(а обычно духовный и личностный рост приятен сам по себе) то какой же это фанатизм?

Tony Jaa
QUOTE
Если человек занимается тем что ему нравится(а обычно духовный и личностный рост приятен сам по себе) то какой же это фанатизм?

если просто заниматься тем что тебе нравится никогда не станешь лучшим, чтобы быть чемпионом надо не просто заниматься, надо работать.
JJJJJJJ
QUOTE (Tony Jaa @ 01.06.2006 - время: 15:44)
QUOTE
Если человек занимается тем что ему нравится(а обычно духовный и личностный рост приятен сам по себе) то какой же это фанатизм?

если просто заниматься тем что тебе нравится никогда не станешь лучшим, чтобы быть чемпионом надо не просто заниматься, надо работать.

Чемпионом может станешь, может нет(это зависит от наследственности и желания активно заниматься любимым делом)
А обязательно становиться чемпионом? Можно превносить свой вклад в развитие себя и общества даже если он не чемпионский.
Мне кажется, если нравиться заниматься музыкой или математикой или физически развиватся - занимайся, не стоит обязательно заморачиваться на чемпионстве.
Tony Jaa
QUOTE
Чемпионом может станешь, может нет(это зависит от наследственности и желания активно заниматься любимым делом)
А обязательно становиться чемпионом? Можно превносить свой вклад в развитие себя и общества даже если он не чемпионский.
Мне кажется, если нравиться заниматься музыкой или математикой или физически развиватся - занимайся, не стоит обязательно заморачиваться на чемпионстве

о чем я и говорю -- ты не станешь лучшим при таком подходе. но ты согласе что когда ты делаешь что-то ради своего удовольствия ты менее эффективен чем если ты делаешь это чтобы выжить, или если ты задался целью стать чемпионом. А при отсутствии конкуренции, в мире добра, человечество бы не достигло бы того чего оно достигло сейчас, вынужденное бороться за свою жизнь. Сечас бы жили в каменном веке - был бы ты рад тому что в мире нет зла?
Exi
Добра и зла нет. Добро и зло - это не абсолютные понятия. Порой где добро, а где зло разобраться сложно.. Вот и мыкаемя мы как слепые котята, пытаясь понять что есть добро, а что зло...
Tony Jaa
QUOTE
Добра и зла нет. Добро и зло - это не абсолютные понятия. Порой где добро, а где зло разобраться сложно.. Вот и мыкаемя мы как слепые котята, пытаясь понять что есть добро, а что зло...

полностью согласен. Кстати я это говорил не так давно.
JJJJJJJ
QUOTE (Tony Jaa @ 01.06.2006 - время: 20:10)
QUOTE
Чемпионом может станешь, может нет(это зависит от наследственности и желания активно заниматься любимым делом)
А обязательно становиться чемпионом? Можно превносить свой вклад в развитие себя и общества даже если он не чемпионский.
Мне кажется, если нравиться заниматься музыкой или математикой или физически развиватся - занимайся, не стоит обязательно заморачиваться на чемпионстве

о чем я и говорю -- ты не станешь лучшим при таком подходе. но ты согласе что когда ты делаешь что-то ради своего удовольствия ты менее эффективен чем если ты делаешь это чтобы выжить, или если ты задался целью стать чемпионом. А при отсутствии конкуренции, в мире добра, человечество бы не достигло бы того чего оно достигло сейчас, вынужденное бороться за свою жизнь. Сечас бы жили в каменном веке - был бы ты рад тому что в мире нет зла?

Вот смотри как получается, ты говоришь что человек более продуктивен когда что-то делает ради выживания,материальных благ,положения в социальной лестнице.
Я считаю что человек более продуктивен когда он занимается делом которое его интересует само, в большей степени, чем материальные выгода и положение в обществе... по крайней мере в науке это в основном так, и чем "крупнее" ученый тем более ему это соответствует.
Вот если бы люди поменьше заморачивались на чемпионстве, а больше стремились найти свой путь личностного,духовного роста - возможно человечество жило-бы сейчас лучше, чем то что имеем на данный момент.
Corsar
Люди путуются впонятии ДОБРО и ЗЛО.
А добро и зло неразделимо.
Добро есть то,что никем не может быть определено,
но что определяет все остальное.
Лев Толстой
Добро и зло находятся в мире в одинаковом количестве.Отсюда следует необходимое равновесие добра и зла в природе,равновесие,обусловливающее гармонию ее.
Народная пословица говорит "Нет худа без добра."
Зло-в добре,добро-в зле.
Tony Jaa
QUOTE
Вот смотри как получается, ты говоришь что человек более продуктивен когда что-то делает ради выживания,материальных благ,положения в социальной лестнице.
Я считаю что человек более продуктивен когда он занимается делом которое его интересует само, в большей степени, чем материальные выгода и положение в обществе... по крайней мере в науке это в основном так, и чем "крупнее" ученый тем более ему это соответствует.
Вот если бы люди поменьше заморачивались на чемпионстве, а больше стремились найти свой путь личностного,духовного роста - возможно человечество жило-бы сейчас лучше, чем то что имеем на данный момент.

О чем и речь -- несколько миллиардов разных постоянно меняющихся занятий.
интересно сколько бы человечество так бы прожило?
missXXL
QUOTE
Верите ли вы что существует добро и зло, и что есть балланс между злом и добром? на чью бы сторону вы встали?


Баланс есть всегда, как и взаимосвязь, одно не может без другово. Верю в свет и всегда буду на сторне света, потому что верю в Бога, а Бог есть любовь и частица света в людях по образу и подобию.

Легкий стриптизец вам, душевный! biggrin.gif

Страницы: 1[2]3456789

Эзотерика -> Верите ли вы в добро и зло?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва