Было бы странно, если бы они были одинаковыми...
Да. Значит никакого абсолютного добра изла в природе не существует.
Да. Значит никакого абсолютного добра изла в природе не существует.
Конечно, все это человеческое, слишком человеческое
(1NN @ 01-12-2017 - 17:37)
Было бы странно, если бы они были одинаковыми...
Да. Значит никакого абсолютного добра изла в природе не существует.
Вы правы с точки зрения Вселенной.
А Вселенная следит за нами?
А мы то тут при чём?Разве вот страну интересует мнение одного человека?
А Вселенная следит за нами?
нет, это мы думаем, что следим за ней, равно как рассуждаем про атом, эволюцию, добро, зло и кучу всяких придуманных нами вещей
А что тогда не придуманное?
придумано всё, извините - и ваше атеистическое, и моё эзотерическое, культы, религии - это всё попытки понять непонятное, то, что "за горизонтом", а понять это можно , вследствие определённого устройства восприятия человеческого мозга - анализа-синтеза, лишь через опосредование , проще говоря - через придание функций непонятному
отсюда бог, которого проще наделить человеческими функциями, чтобы понять
отсюда научные теории, например, про эволюцию или электрон, что есть описываемые в в варианте "как это может быть
да и всё и т.д. - человеческое, слишком человеческое - мы просто воспринимать любим то, что нам удобнее объяснить
придумано всё, извините - и ваше атеистическое, и моё эзотерическое, культы, религии - это всё попытки понять непонятное, то, что "за горизонтом", а понять это можно , вследствие определённого устройства восприятия человеческого мозга - анализа-синтеза, лишь через опосредование , проще говоря - через придание функций непонятному
отсюда бог, которого проще наделить человеческими функциями, чтобы понять
отсюда научные теории, например, про эволюцию или электрон, что есть описываемые в в варианте "как это может быть
да и всё и т.д. - человеческое, слишком человеческое - мы просто воспринимать любим то, что нам удобнее объяснить
Я бы с тобой согласился, если бы не реальный, а не придуманный технический прогресс. Это значит, что не все просто придумано. Хотя конечно все адаптировано нашим мозгом под наше понимание. Но наше понимание многого не так уж далеко от реальности.
Хотя конечно все адаптировано нашим мозгом под наше понимание. Но наше понимание многого не так уж далеко от реальности. а что такое реальность, или, как Вы пишите,
"если бы не реальный, а не придуманный технический прогресс" у признанного обществом сумасшедшим одна реальность, у школьника другая, у академика третья
давайте определимся с понятием реальность - что это?
Это сообщение отредактировал Shishat - 12-12-2017 - 20:48
(Aim77 @ 12-12-2017 - 00:41)
Хотя конечно все адаптировано нашим мозгом под наше понимание. Но наше понимание многого не так уж далеко от реальности. а что такое реальность, или, как Вы пишите,
"если бы не реальный, а не придуманный технический прогресс" у признанного обществом сумасшедшим одна реальность, у школьника другая, у академика третья
давайте определимся с понятием реальность - что это? Сначала надо узнать, что означает часть этого слова- альность.А Ре- это изменение ,переделка,переворот.
а что такое реальность, или, как Вы пишите,
"если бы не реальный, а не придуманный технический прогресс"
у признанного обществом сумасшедшим одна реальность, у школьника другая, у академика третья
давайте определимся с понятием реальность - что это?
Реальность это абсолютные истинные и полные знания об объекте, законе природы ... Это не достижимо. То что у сумасшедшего, школьника, академика - умозрительная модель объекта.
(Shishat @ 12-12-2017 - 20:46)
(Aim77 @ 12-12-2017 - 00:41)
Хотя конечно все адаптировано нашим мозгом под наше понимание. Но наше понимание многого не так уж далеко от реальности. а что такое реальность, или, как Вы пишите,
"если бы не реальный, а не придуманный технический прогресс" у признанного обществом сумасшедшим одна реальность, у школьника другая, у академика третья
давайте определимся с понятием реальность - что это? Сначала надо узнать, что означает часть этого слова- альность.А Ре- это изменение ,переделка,переворот. Революция в умах. Шарады умственно усталым, а истина-гнозис и психическая пневма, не объяснимо постигаемая.
Проблема добра и зла не истинна-создана теми, кто истины отрицал абсолютно. Агностики они, все верующие во святое писание и теологии.
Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 21-12-2017 - 16:00
"Да, грех виновен только в том, что называем мы грехом,
Так нет на нем греха и наплевать.
И чтоб не горевать потом, пора делится опытом
Тому, кто хочет всем повелевать."
истина постигаема?
Нет.
добро и зло оцениваемы?
В рублях?
Вот двадцать раз убеждался на своем опыте,сделаешь добро-получишь зло. Возьмёшь в бизнес родственника-он тебя или подставит невольно или вольно или обворует.Женишься на бедной и озолотишь-она изменит и обворует и свалит. Дашь взаймы знакомым,что бы они ремонт в квартире сделали-не дождешься денег.Отремонтируешь ноутбук-через год придёт и скажет,что после ремонта он плохо работал и наконец то сломался и ты виноват-новый ему гони и т.д.Что это? Пожалеешьи пустишь знакомого пожить ,потом не выгонишь,а выгнал- все, враг.
Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.
(Macek @ 24-12-2017 - 22:34)
Вот двадцать раз убеждался на своем опыте,сделаешь добро-получишь зло. Возьмёшь в бизнес родственника-он тебя или подставит невольно или вольно или обворует.Женишься на бедной и озолотишь-она изменит и обворует и свалит. Дашь взаймы знакомым,что бы они ремонт в квартире сделали-не дождешься денег.Отремонтируешь ноутбук-через год придёт и скажет,что после ремонта он плохо работал и наконец то сломался и ты виноват-новый ему гони и т.д.Что это? Пожалеешьи пустишь знакомого пожить ,потом не выгонишь,а выгнал- все, враг.
Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.
Несправедливо же?Так и хочется творить добро!
Несправедливо же?Так и хочется творить добро!
мы опять приходим к критериям добра зла
пока я это читал-писал кот(мой, не форумский
) сожрал втихую оливье, в тарелке что оставил, отвлекшись сюда1. кот поступил правильно
2. кот-сволочь
3.....
(Macek @ 30-12-2017 - 23:34)
Несправедливо же?Так и хочется творить добро! мы опять приходим к критериям добра зла
пока я это читал-писал кот(мой, не форумский
) сожрал втихую оливье, в тарелке что оставил, отвлекшись сюда1. кот поступил правильно
2. кот-сволочь
3..... Господь велел делиться.... Это не добро и не зло,это борьба за существование.
истина постигаема? добро и зло оцениваемы?
Если хочется вступить в более высокую сферу-отрицайте наличие истины, любой. Восприятия и игра мозга-на чом, та опрокинулась теология, выдвигая истины, зло и добро-нету добра, нету зла, нету истины, и не будет. Мы выше этого.
Господь велел делиться.... Это не добро и не зло,это борьба за существование.
Господь Бог много чего велел-а его божьи рабы и рабыни не выполнили ничего. Бытие главы вторая и третья-лживое знание о зле о добре, провокация Господа, и изгнание из Месопотамского Эдема откушавших галлюцинагенных плодов "истины добра и зла”, и змей-самый первый, по библейскому преданию, наркоторговец!
(Macek @ 09-01-2018 - 01:55)
Господь велел делиться.... Это не добро и не зло,это борьба за существование.
Господь Бог много чего велел-а его божьи рабы и рабыни не выполнили ничего. Бытие главы вторая и третья-лживое знание о зле о добре, провокация Господа, и изгнание из Месопотамского Эдема откушавших галлюцинагенных плодов "истины добра и зла”, и змей-самый первый, по библейскому преданию, наркоторговец!
Ага !А ещё совращенец Евы и Адама и педик.И сейчас распоясался совсем.
(Shishat @ 23-12-2017 - 20:30)
истина постигаема? добро и зло оцениваемы?
Если хочется вступить в более высокую сферу-отрицайте наличие истины, любой. Восприятия и игра мозга-на чом, та опрокинулась теология, выдвигая истины, зло и добро-нету добра, нету зла, нету истины, и не будет. Мы выше этого.
я не знаю кто там чего-то выше или ниже, я просто спросил - истина постигаема? - да или нет? добро и зло оцениваемы - да-нет? можно добавить вопрос кем оцениваемы? чего впустую чаи гонять
[я просто спросил - истина постигаема? - да или нет? добро и зло оцениваемы - да-нет? можно добавить вопрос кем оцениваемы? чего впустую чаи гонять
Да! Истина постижима. Добро и зло оцениваются. Но! Не всеми. Не всегда. Не во всем. Не абсолютно...
Да! Истина постижима. Добро и зло оцениваются. Но! Не всеми. Не всегда. Не во всем. Не абсолютно...
а я и не спрошу за всех :)
что есть истина?
в чём добро отличается от зла?
(1NN @ 15-01-2018 - 18:20)
Да! Истина постижима. Добро и зло оцениваются. Но! Не всеми. Не всегда. Не во всем. Не абсолютно...
а я и не спрошу за всех :)
что есть истина?
в чём добро отличается от зла?
Вы не говорите за всех? Разве? А разве вопрос: что есть истина? -- не охватывает абсолютно всех? То же
относится и ко второму вопросу...
Вы не говорите за всех? Разве? А разве вопрос: что есть истина? -- не охватывает абсолютно всех? То же
относится и ко второму вопросу...
по первому, не охватывает, Вы за себя решаете, что есть истина, а что ложь, а не за других
по второму - это вопрос оценки, а не массового охвата
(1NN @ 15-01-2018 - 23:44)
Вы не говорите за всех? Разве? А разве вопрос: что есть истина? -- не охватывает абсолютно всех? То же
относится и ко второму вопросу...
по первому, не охватывает, Вы за себя решаете, что есть истина, а что ложь, а не за других
по второму - это вопрос оценки, а не массового охвата
Правильно! Только, а сколько таких ВЫ? Один, два, три... КАЖДЫЙ решает за себя. Каждый без исключения! Или вы предусмотрели какие-то исключения? Какие?
нет исключений, каждый решает сам за себя, ибо это его уникальное существование и его решающий выбор
Правильно! Каждый решает сам за себя! Но на этом процесс не заканчивается. Схожие решения объединяются в комплексы! Из которых складываются определенные настроения общественных
групп, формируется общественное мнение. С течением времени образуется определенная традиция,
на которую ориентируются конкретные люди, принимающие свои, вроде бы независимые решения!
На эти независимые решения влияет и мнение непосредственного окружения человека. Плюс --
сиюминутные настроения... Ну, и насколько ваше личное мнение оказывается независимым и
вашим личным?
Это сообщение отредактировал Shishat - 23-01-2018 - 21:25
1NN , да этот туман кутерьмы постоянно вокруг. но кто в конечном итоге примет решение и берёт на себя последствия этого решения? группы? нет, сам человек
Да, решение принимает сам человек. Только... решение это определяется столькими независимыми факторами, что определить, где самостоятельные действия человека, где воздействие малой группы,
где влияние общественных отношений, где наведенное госпропагандой, а где - национальные
традиции, становится невозможно. Конечно, ответственность за это решение будет нести конкретный
человек. Даже за совершенно вынужденное решение! (вспомните, хотя бы, обычаи кровной мести!)