Мироустройство для всех очень разное. Для христиан -- Вселенной управляет Христос, для индуистов -- Шива,
Вишну, Кришна, для мусульман -- Аллах... Атеисты же считают, что Вселенная функционирует по своим естественным законам, без всякого вмешательства свехъестественного...
не все!Некоторые атеисты-реалисты и материалисты и считают что вселенной управляют высшие реальные цивилизации,призванные следить за порядком в космосе в своих целях.Ибо космос это не хаос а управляемая среда.
Согласен, что космос управляемая структура. Только управляют ей законы Природы, а не мифические Космические цивилизации... скромному эзотерику поясните, пожалуйста, что такое
1. Природа и каковы Её законы
2. космические цивилизации (список)
3. что вреднее - чай или кофе с утра натощак
Это сообщение отредактировал Shishat - 10-11-2018 - 23:27
Согласен, что космос управляемая структура. Только управляют ей законы Природы, а не мифические Космические цивилизации... Вот именно!При Рода,есть бог РОД(был даже материален.),а при нём слуги и их дела и отделы(животные,растения,погода и тд) ,при РОде всё это вместе ПРирода.Род выдает законы ,а слуги исполняют -ангелы и святые и человек и животные-все подчиняются своему Роду и при нем живут и служат.
А погуглить -- никак?
ну.. если гугл - это ответ на все вопросы, окончательный и бесповоротный.. то нет - никак
нет и не предвидится...
(1NN @ 10-11-2018 - 19:38)
Согласен, что космос управляемая структура. Только управляют ей законы Природы, а не мифические Космические цивилизации... Вот именно!При Рода,есть бог РОД(был даже материален.),а при нём слуги и их дела и отделы(животные,растения,погода и тд) ,при РОде всё это вместе ПРирода.Род выдает законы ,а слуги исполняют -ангелы и святые и человек и животные-все подчиняются своему Роду и при нем живут и служат. Именно под таким соусом христианство, с его субкомпаниями (ислам, НьюЭдж, сатанизм, экстрасенсорика, иудаизм), вливали в общество свободолюбивых людей.
Есть Род, есть единый род, первопредок Адам, над всеми Господь, всем управляет Одно, мы все рабы одного и т. д.-потом война за святую землю,
где некто соорудили из кучи легенд
религиозную Веру Павловну Собакевич.
Шумер, Египет, Ирак, Леван, Сирия, Палестинская Ханаан...-войны всё идут, а результаты те же.
Это сообщение отредактировал sxn3094281107 - 15-11-2018 - 14:43
У славян были и другие могучие боги: Перун, Велес, Даждьбог, Сварог... Они что, нервно курят в сторонке?
У каждого свое величие и свои заслуги ,но они были позже Рода,он древнее.
(1NN @ 12-11-2018 - 19:28)
У славян были и другие могучие боги: Перун, Велес, Даждьбог, Сварог... Они что, нервно курят в сторонке? У каждого свое величие и свои заслуги ,но они были позже Рода,он древнее. Насколько известно, во всех странах развития иудаизма в христианство-от язычников остались крохи знаний о мироустройстве.
Исключения Индия и страны дикарей, живущих в лесах, но не знающих о цивилизации христианского противостояния исламу ничего. Откуда такая уверенность, что древнее Рода не было никакого иного существа, сущности, или протоорганизма-неужели вы с древними славянами до крещения Руси общались вживую?
Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 30-11-2018 - 21:39
(Macek @ 16-11-2018 - 02:30)
(1NN @ 12-11-2018 - 19:28)
У славян были и другие могучие боги: Перун, Велес, Даждьбог, Сварог... Они что, нервно курят в сторонке?
У каждого свое величие и свои заслуги ,но они были позже Рода,он древнее.
Насколько известно, во всех странах развития иудаизма в христианство-от язычников остались крохи знаний о мироустройстве.
Исключения Индия и страны дикарей, живущих в лесах, но не знающих о цивилизации христианского противостояния исламу ничего. Откуда такая уверенность, что древнее Рода не было никакого иного существа, сущности, или протоорганизма-неужели вы с древними славянами до крещения Руси общались вживую?
Зачем в живую?Вы даже не представляете сколько артефактов,сказаний,легенд и памятников существует от древней языческой религии и культуры.да сам русский язык этьо мощнейший артефакт.несмотря на то что евреи его искажают веками меняя буквыв с\славянских словах и смысл этих слов.
Зачем в живую?Вы даже не представляете сколько артефактов,сказаний,легенд и памятников существует от древней языческой религии и культуры.да сам русский язык этьо мощнейший артефакт.несмотря на то что евреи его искажают веками меняя буквыв с\славянских словах и смысл этих слов. Представляем, сколько исказилось под
греческо-еврейской христианоцензурой
сказаний,легенд и памятников, а русский язык-насколько изменили, и не факт, что Род, а не Родъ, Родегаст.
Световит и Черновит-кто ближе к роду славян Арконы?
Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 15-12-2018 - 01:19
(Macek @ 07-12-2018 - 00:27)
Зачем в живую?Вы даже не представляете сколько артефактов,сказаний,легенд и памятников существует от древней языческой религии и культуры.да сам русский язык этьо мощнейший артефакт.несмотря на то что евреи его искажают веками меняя буквыв с\славянских словах и смысл этих слов.
Представляем, сколько исказилось под
греческо-еврейской христианоцензурой
сказаний,легенд и памятников, а русский язык-насколько изменили, и не факт, что Род, а не Родъ, Родегаст.
Световит и Черновит-кто ближе к роду славян Арконы?
Свет о вит -вит это жизнь.То есть светлая жихнь и Черная жизнь ,Святослав -святой и славный(то есть покрыл себя славой)
Бога Род я такого на помню.Бога Ра я помню.Кто то букву изменил.Правильнее ПриРАда,Радился,Радость,наРАд.
Думаю,роды и рады это дно и тоже было.Ра жать-,У Ра жай. Доб Ра-добрый Ра
Свет о вит -вит это жизнь.То есть светлая жихнь и Черная жизнь ,Святослав -святой и славный(то есть покрыл себя славой)
Бога Род я такого на помню.Бога Ра я помню.Кто то букву изменил.Правильнее ПриРАда,Радился,Радость,наРАд.
Думаю,роды и рады это дно и тоже было.Ра жать-,У Ра жай. Доб Ра-добрый Ра
Святослав-христанское крешения создали, ПОПья, прах отчей предавших, первоначально было Светослав-Славящий свет.
И обычно, забываем об одном из самых
загадочных предков славян Арконы-
Родегасте. Бог-то же христанское искажение
слав. Бо, Даждь-Бо, Дажжъ-Бо,-предка
руссинов, рурков, рюриков, Бо-жичи,
от того, ЧорноБо-жичи, ДажъБо-жичи,Сваро-жичи...
а Бог-Бо Господень, не жич, жити. В основном верно, про При-рад-ость и ПриРоду, к-остям и о-конечностям телесных рун, искарёженными кириллицей.
(Macek @ 17-12-2018 - 16:26)
Свет о вит -вит это жизнь.То есть светлая жихнь и Черная жизнь ,Святослав -святой и славный(то есть покрыл себя славой)
Бога Род я такого на помню.Бога Ра я помню.Кто то букву изменил.Правильнее ПриРАда,Радился,Радость,наРАд.
Думаю,роды и рады это дно и тоже было.Ра жать-,У Ра жай. Доб Ра-добрый Ра Святослав-христанское крешения создали, ПОПья, прах отчей предавших, первоначально было Светослав-Славящий свет.
И обычно, забываем об одном из самых
загадочных предков славян Арконы-
Родегасте. Бог-то же христанское искажение
слав. Бо, Даждь-Бо, Дажжъ-Бо,-предка
руссинов, рурков, рюриков, Бо-жичи,
от того, ЧорноБо-жичи, ДажъБо-жичи,Сваро-жичи...
а Бог-Бо Господень, не жич, жити. В основном верно, про При-рад-ость и ПриРоду, к-остям и о-конечностям телесных рун, искарёженными кириллицей. В противовес нашим богам,в Европе и Америке бог звучит как Год а пишется GOD.Опять А на о поменяли и спрятали истинное лицо бога. ГАД или GAD-то есть их бог -это Гад а не человек ,он рептилоид,Змей ,как и тот в Раю что совратил первых людей.
Вот и подумайте кому все поклоняются?Куда людей после смерти отправляют и там они только поймут обман,рай или ад -наоборот.
Так и у нас слово церковь,исказили поменяв местамибуквы к ир! ЦЕ КРОВЬ-вот истинное название храма господнего там под алтарем кусочек мертвого тела и причищаясь вас приобщают к людоедству,давая обладку как тело и кровь Христа.
Храм божий это Хрон или Схрон Божий-жилище бога ,богов было и людоедством они занимались и кровушку пили как коку колу.
Это старины глубокой правда.
Для кого-то Добро это зло.
А для кого-то Зло это добро.
Ведь эти понятия относительные
А если посмотреть так!
Для кого-то Добро это зло.
А для кого-то Зло это добро.
Ведь эти понятия относительные У людей есть ГОСТы и морали общества. Так и Во вселенной есть ГОСТы и морали и вселенские законы и наши законы и морали даны нам сверху ,а не снизу.Это даже ученые подтвердили,что все прекрасные чуства доброта,любовь сострадание радость имеют более высокие частоты вибрации.
(Marinw @ 24-12-2018 - 12:07)
А если посмотреть так!
Для кого-то Добро это зло.
А для кого-то Зло это добро.
Ведь эти понятия относительные
У людей есть ГОСТы и морали общества. Так и Во вселенной есть ГОСТы и морали и вселенские законы и наши законы и морали даны нам сверху ,а не снизу.Это даже ученые подтвердили,что все прекрасные чуства доброта,любовь сострадание радость имеют более высокие частоты вибрации.
чего там у Гермеса в скрижали по поводу соответствия и верха и низа?
(Macek @ 24-12-2018 - 23:59)
(Marinw @ 24-12-2018 - 12:07)
А если посмотреть так!
Для кого-то Добро это зло.
А для кого-то Зло это добро.
Ведь эти понятия относительные
У людей есть ГОСТы и морали общества. Так и Во вселенной есть ГОСТы и морали и вселенские законы и наши законы и морали даны нам сверху ,а не снизу.Это даже ученые подтвердили,что все прекрасные чуства доброта,любовь сострадание радость имеют более высокие частоты вибрации.
чего там у Гермеса в скрижали по поводу соответствия и верха и низа?
Уже не помню,давно читал.
Уже не помню,давно читал. Et quod est superius est sicut id quod est inferius, ad perpetranda miracula rei unius.
И то, что вверху, аналогично тому, что внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.
Et sicut omnes res fuerunt ab Uno, mediatione. Unius, sic omnes res natae fuerunt ab hac una re, adaptione.
И подобно тому, как все вещи произошли от Единого, так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление этому.
это по поводу
У людей есть ГОСТы и морали общества. Так и Во вселенной есть ГОСТы и морали и вселенские законы и наши законы и морали даны нам сверху ,а не снизу
ничего не дано, делить мир на верхний и нижний - это не правильно, я так думаю
Это сообщение отредактировал Shishat - 01-01-2019 - 22:13
(Macek @ 28-12-2018 - 20:38)
Уже не помню,давно читал.
Et quod est superius est sicut id quod est inferius, ad perpetranda miracula rei unius.
И то, что вверху, аналогично тому, что внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.
Et sicut omnes res fuerunt ab Uno, mediatione. Unius, sic omnes res natae fuerunt ab hac una re, adaptione.
И подобно тому, как все вещи произошли от Единого, так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление этому.
это по поводу
У людей есть ГОСТы и морали общества. Так и Во вселенной есть ГОСТы и морали и вселенские законы и наши законы и морали даны нам сверху ,а не снизу
ничего не дано, делить мир на верхний и нижний - это не правильно, я так думаю
Он имел в виду строениемакромира и микромира,то тут я согласен. Или строение иерархии в верхнем и нижнем мирах и нашем?Тут я тоже с ним согласен,так и есть.
имхо, как вариант
Это сообщение отредактировал Shishat - 02-01-2019 - 20:52
или то, что нет ни верхнего ни нижнего мира и человек, как носитель атмы, создаёт их в своём творчестве
имхо, как вариант
Не смешите!Мы только туда одним глазком залезли и то частицы поймать не можем,что бы рассмотреть!
Они были,есть и будут,даже если нас не будет.
(Shishat @ 02-01-2019 - 20:51)
или то, что нет ни верхнего ни нижнего мира и человек, как носитель атмы, создаёт их в своём творчестве
имхо, как вариант Не смешите!Мы только туда одним глазком залезли и то частицы поймать не можем,что бы рассмотреть!
Они были,есть и будут,даже если нас не будет. да не смешу я.. пока, ...
а кто будет? частицы или верхние и нижние миры? это, извините, индейское жилище - век брамы периодически заканчивается и они тоже
человеческое, слишком человеческое (Ницше) или научное, слишком научное (Cic)
Это сообщение отредактировал Shishat - 13-01-2019 - 00:10
славян Арконы-
Родегасте. Бог-то же христанское искажение
слав. Бо, Даждь-Бо, Дажжъ-Бо,-предка
руссинов, рурков, рюриков, Бо-жичи,
от того, ЧорноБо-жичи, ДажъБо-жичи,Сваро-жичи...
а Бог-Бо Господень, не жич, жити. В основном верно, про При-рад-ость и ПриРоду, к-остям и о-конечностям телесных рун, искарёженными кириллицей. Чёрновит божество зла, насколько знаем про язычество Руси. Всё, связанное с Чёрновитом и Марой, связанно темой зла, начиная пожиранием жизни-заканчивая смертью самих Богов. Когда уверяют во окончании языческой эры и смерти давным давно последнего язычника на Руси-творят дела Чёрновита, дела зла и мщения славянам и угрофинам Руси.
Крещение Руси и учащение случаев людоедства на Руси и сопредельных русакам государствам-совпадают. Сколько было крещений-во сколько раз съедали плоти и крови суггестивные и способные оплатить деликатес, благо весть, а некоторые народности не считали за человека и людей-считали зверьми и использовали усиленно в места дороговатых рабов.
Верно для всего христианского нашествия на Богов-Америк, Австралии, Африканских колонии, брит. островов и Евразии-султанаты, ханства, королевства и освоение новых масштабов. Редкий в рамках современного закона деликатес.
Это сообщение отредактировал sxn3534249899 - 15-01-2019 - 14:17
Всем доброго времени суток, пока начинающий форумчанин, но насчет зла главе 3 Михея раскрыто значение, что такое зло. "А вы ненавидите доброе и любите злое; сдираете с них кожу их и плоть с костей их,
т.е. опять наши личные предпочтения различных толкований - что любить и что ненавидеть в варианте субъективной неопределенности по поводу определения объектов "зло" и "добро"
кошмарное зло и счастливое добро - это человеческое желание оптимума для себя
Это сообщение отредактировал Shishat - 20-01-2019 - 21:56
(sxn3534249899 @ 15-01-2019 - 02:20)
Всем доброго времени суток, пока начинающий форумчанин, но насчет зла главе 3 Михея раскрыто значение, что такое зло. "А вы ненавидите доброе и любите злое; сдираете с них кожу их и плоть с костей их,
т.е. опять наши личные предпочтения различных толкований - что любить и что ненавидеть в варианте субъективной неопределенности по поводу определения объектов "зло" и "добро"
кошмарное зло и счастливое добро - это человеческое желание оптимума для себя
Вообще то человек хочет зло истребить ,а добро возвести во главу угла.
Вообще то человек хочет зло истребить ,а добро возвести во главу угла.
Так и есть, поскольку зло и добро он определяет из собственных определений их, личных, его "любимого" для самого себя
добро и зло - индивидуальное восприятие момента
(Macek @ 26-01-2019 - 14:57)
Вообще то человек хочет зло истребить ,а добро возвести во главу угла.
Так и есть, поскольку зло и добро он определяет из собственных определений их, личных, его "любимого" для самого себя
добро и зло - индивидуальное восприятие момента
Это в частных случаях.а в общих они одинаковые для большинства....Так сказать общественное мнение.Например мир это хорошо,война это плохо,богатство это хорошо,бедносьть плохо и тд
Это в частных случаях.а в общих они одинаковые для большинства....Так сказать общественное мнение.Например мир это хорошо,война это плохо,богатство это хорошо,бедносьть плохо и тд
общественное мнение, извини, это миф, созданный двоечниками от социологии и журналистики
в каких децибелах оно выражается и что это вообще такое
решение, анализ, восприятие и, в следствии, ответственность - это ни на какое общественное не переложишь, это личная ответственность
ты решаешь для себя что есть хорошо, что есть плохо для твоего мировоззрения и оценки "границы" зла и добра
(Macek @ 27-01-2019 - 19:24)
Это в частных случаях.а в общих они одинаковые для большинства....Так сказать общественное мнение.Например мир это хорошо,война это плохо,богатство это хорошо,бедносьть плохо и тд общественное мнение, извини, это миф, созданный двоечниками от социологии и журналистики
в каких децибелах оно выражается и что это вообще такое
решение, анализ, восприятие и, в следствии, ответственность - это ни на какое общественное не переложишь, это личная ответственность
ты решаешь для себя что есть хорошо, что есть плохо для твоего мировоззрения и оценки "границы" зла и добра А для мировоззрения окружающих не надо решать и ориентироваться?Разве не надо с социумом считаться?
Например я считаю.что хорошо толкать людей при входе в автобус и так поступаю,а другие так не считают и вот я получаю локтём за это в нос,вытираю кровь и осознаю,что это нехорошо так вот дальше толкать других.
Значит не я решаю,что хорошо .а что плохо а социум.
Значит не я решаю,что хорошо .а что плохо а социум.
социум.. O sancta simplicitas как-то воскликнул Ян Гус в в некоторый момент
(Macek @ 02-02-2019 - 22:37)
Значит не я решаю,что хорошо .а что плохо а социум.
социум.. O sancta simplicitas как-то воскликнул Ян Гус в в некоторый момент
И кому от этого стала легче жить?