(Фигасе @ 19.11.2016 - время: 02:15)
А вы брата Дарвина почитайте.
упаси бог читать ненаучную фантастику, тем паче не советую перед сном - а то проснётесь.. эволюционированным :)
Вы правы, такое лучше не читать, ибо от того, что приподносит евгеника, можно и вообще не проснуться.
(Масек @ 06.11.2016 - время: 13:36)
уводят людей в мир лжи,но зачем?
А вы брата Дарвина почитайте.
Уже начитались со школьной скамьи хватит!
(Фигасе @ 19.11.2016 - время: 02:15)
(Масек @ 06.11.2016 - время: 13:36)
уводят людей в мир лжи,но зачем?
А вы брата Дарвина почитайте.
Уже начитались со школьной скамьи хватит!
Евгенику в школе? И никто не сел?
(PARAND @ 19.11.2016 - время: 19:08)
(Фигасе @ 19.11.2016 - время: 02:15)
А вы брата Дарвина почитайте.
Уже начитались со школьной скамьи хватит!
Евгенику в школе? И никто не сел?
Про евгенику уже давно забыли! Так что не надо пугать!..
Про евгенику уже давно забыли! Так что не надо пугать!..
Разговор шел по сабжу, о дарвинизме вообще-то.
(1NN @ 20.11.2016 - время: 19:35)
Про евгенику уже давно забыли! Так что не надо пугать!..
Разговор шел по сабжу, о дарвинизме вообще-то.
И не только об нем?
А дарвинизм это уже история ...
(Фигасе @ 20.11.2016 - время: 20:44)
(1NN @ 20.11.2016 - время: 19:35)
Про евгенику уже давно забыли! Так что не надо пугать!..
Разговор шел по сабжу, о дарвинизме вообще-то.
И не только об нем?
А дарвинизм это уже история ...
Дарвинизм, как теория, разрабатываемая Дарвиным, действительно стал историей. Но теория
эволюции жизни продолжает развиваться и в наше время. И поскольку нерешенных вопросов
не убывает, то развиваться еще долго-долго...
И поскольку нерешенных вопросов
не убывает, то развиваться еще долго-долго...
...чем больше я знаю, тем меньше я знаю
(PARAND @ 21.11.2016 - время: 17:02)
(Фигасе @ 20.11.2016 - время: 20:44)
Разговор шел по сабжу, о дарвинизме вообще-то.
И не только об нем?
А дарвинизм это уже история ...
Дарвинизм, как теория, разрабатываемая Дарвиным, действительно стал историей. Но теория
эволюции жизни продолжает развиваться и в наше время. И поскольку нерешенных вопросов
не убывает, то развиваться еще долго-долго...
По моему наше развитие кто то сдерживает!Рано нам еще многое чего познавать!Мы все открытия сразу переводим на военные цели...А этого нельзя делать!
Мы все открытия сразу переводим на военные цели...
А "мы" ли вообще?
По моему наше развитие кто то сдерживает!Рано нам еще многое чего познавать!Мы все открытия сразу переводим на военные цели...А этого нельзя делать!
Вообще-то, наше развитие сдерживает... уровень нашего развития! Скажем, для человека,
жившего в Риме 1 века, представить себе современный самолет было просто не возможно!
Он мог представить себе бога, летящего на облаке, или ведьму на помеле, или волшебника
на ковре-самолете. Максимум его возможностей - летящее по воздуху гребное или парусное
судно. И все! И так во всем! А уж воспользоваться любой вещью, выходящей далеко за
границы его разумения, - ну никак не было возможно! Просто представьте себе какого-
нибудь индейца Амазонии, которому попал вдруг в руки Айфон последней модели!.. Поэтому,
специально сдерживать развитие цивилизации бессмысленно: мы можем открыть и использовать
только то, что способны понять и использовать конкретно!
(PARAND @ 23.11.2016 - время: 19:43)
По моему наше развитие кто то сдерживает!Рано нам еще многое чего познавать!Мы все открытия сразу переводим на военные цели...А этого нельзя делать! Вообще-то, наше развитие сдерживает... уровень нашего развития! Скажем, для человека,
жившего в Риме 1 века, представить себе современный самолет было просто не возможно!
Он мог представить себе бога, летящего на облаке, или ведьму на помеле, или волшебника
на ковре-самолете. Максимум его возможностей - летящее по воздуху гребное или парусное
судно. И все! И так во всем! А уж воспользоваться любой вещью, выходящей далеко за
границы его разумения, - ну никак не было возможно! Просто представьте себе какого-
нибудь индейца Амазонии, которому попал вдруг в руки Айфон последней модели!.. Поэтому,
специально сдерживать развитие цивилизации бессмысленно: мы можем открыть и использовать
только то, что способны понять и использовать конкретно! Это так я с вами согласен!Но если перед этим подробно не спеша обьяснить постепенно как бы провести курсы обьясняя что где откуда !
Хотя конечно муравью спешащему куда то в муравейнике это не обьяснишь!
Это сообщение отредактировал PARAND - 24-11-2016 - 19:51
А уж воспользоваться любой вещью, выходящей далеко за границы его разумения, - ну никак не было возможно!
По-моему, о уровне развития цивилизации, говорит возможность создать.
(1NN @ 24.11.2016 - время: 18:06)
А уж воспользоваться любой вещью, выходящей далеко за границы его разумения, - ну никак не было возможно!
По-моему, о уровне развития цивилизации, говорит возможность создать.
Ну, прежде чем что-то создавать, надо для начала понять, что нужно создать, для чего,
для кого, как это будет работать... и т.д., и т.п. Но этого мало! Надо выяснить, как
это создавать, из какого сырья, на каком оборудовании, работниками каких специальностей
... Короче, за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал
цивилизации!
за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал цивилизации!
Именно про это и говорю, так как в цитируемом ранее, звучала именно возможность понять готовые технологичные предметы(как полученные от неких "данайцев, дары приносящих", а не освоение технологий).
(1NN @ 25.11.2016 - время: 19:00)
за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал цивилизации!
Именно про это и говорю, так как в цитируемом ранее, звучала именно возможность понять готовые технологичные предметы(как полученные от неких "данайцев, дары приносящих", а не освоение технологий).
Ну, ежели "дары инопланетян" находятся на уровне нашего понимания, то мы вполне можем в
них разобраться. Другое дело, когда инопланетные технологии опережают наши на века...
а эзотерика - внутренний мир земли ингкогнита в чём? монетки в толпу бросает очередной возможный ну и тд :)
Ну не в капусте же вас нашли, из одного места появились, сами догадываетесь из которого, самого сладкого для мужиков))))))))
из одного места появились, сами догадываетесь из которого, самого сладкого для мужиков))))))))
Какой ориентации?
а вы не знаете откуда вы появились?
Ну не в капусте же вас нашли, из одного места появились, сами догадываетесь из которого, самого сладкого для мужиков))))))))
Да ты чоооо?!!! А я-то думаю, и чо я там забыл?
а вы не знаете откуда вы появились?
Ну не в капусте же вас нашли, из одного места появились, сами догадываетесь из которого, самого сладкого для мужиков))))))))
То то мы,мужики постоянно в него лезем....Видно обратно хотим.
Короче, за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал
цивилизации!
За самой простой вещью стоит вещь гораздо проще.. просто побочная дщерь религии наука придумала институт лабиринта доказательств
(1NN @ 25.11.2016 - время: 19:00)
Короче, за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал
цивилизации!
За самой простой вещью стоит вещь гораздо проще.. просто побочная дщерь религии наука придумала институт лабиринта доказательств
Чой-то вы сами себе противоречите! "Лабиринт" не может быть "вещью гораздо проще..."
Запросто заплутаете! Не так ли?
(Shishat @ 05.12.2016 - время: 21:47)
(1NN @ 25.11.2016 - время: 19:00)
Короче, за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал
цивилизации! За самой простой вещью стоит вещь гораздо проще.. просто побочная дщерь религии наука придумала институт лабиринта доказательств Чой-то вы сами себе противоречите! "Лабиринт" не может быть "вещью гораздо проще..."
Запросто заплутаете! Не так ли? при случае откройте Инститориуса Mallēus Maleficārum, при выборе "проще" наука и религия как то не заплутали
Это сообщение отредактировал Shishat - 08-12-2016 - 21:26
То то мы,мужики постоянно в него лезем....Видно обратно хотим.
Парадокс
вышли от туда, а уйдем в никуда
Что-то вас в такую древность затянуло. Посвежее ничего нет?..
а разве что-то появилось "посвежее".. сначала религия давила так называемую науку, потом наука теми же способами давила религию
и наука и религия - дас ист фантастишь не только по схожести содержания , но и по методам
(1NN @ 09-12-2016 - 19:58)
Что-то вас в такую древность затянуло. Посвежее ничего нет?..
а разве что-то появилось "посвежее".. сначала религия давила так называемую науку, потом наука теми же способами давила религию
и наука и религия - дас ист фантастишь не только по схожести содержания , но и по методам
Любопытно, любопытно... Вообще-то, религия базируется на вере, а наука на знании. Не
так ли?
Любопытно, любопытно... Вообще-то, религия базируется на вере, а наука на знании. Не
так ли?
так и есть, вера в знание (наука), знаю, так как верю (религия)
(1NN @ 10-12-2016 - 20:33)
Любопытно, любопытно... Вообще-то, религия базируется на вере, а наука на знании. Не
так ли?
так и есть, вера в знание (наука), знаю, так как верю (религия)
Вот только для веры никакие доказательства не требуются. А знаниям требуются и доказательства и проверки, и критика, и модернизация...
ясное дело с космоса, оттуда все прилетело
(Shishat @ 10-12-2016 - 21:00)
(1NN @ 10-12-2016 - 20:33)
Любопытно, любопытно... Вообще-то, религия базируется на вере, а наука на знании. Не
так ли?
так и есть, вера в знание (наука), знаю, так как верю (религия)
Вот только для веры никакие доказательства не требуются. А знаниям требуются и доказательства и проверки, и критика, и модернизация...
фиховые какие то знания, если им столько костылей для поддержки требуется
А знаниям требуются и доказательства и проверки, и критика, и модернизация...
Многим гуманитарным знаниям достаточно авторитета автора.
