2 Shishat
На счет Перумова то мне он нравится впринципе но его я еще всего не прочитал.. как то руки не доходят.. но пишет интересно. Так же прочитал и Кольцо тьмы, вот жду продолжения, которое уже должно быть. А на счет занудства.. ну не знаю, наверное дело вкуса.. он там действительно растягивает сюжет.. но по мне так ниче, вполне читабельно и интересно. Вот Желязны так вот там где занудство встречается в полной мере.. Хроники Амбера так и не смог до конца дочитать.. остановился дет на середине.. по моему на 7 или 8 книге.. дальше как не заствалял себя - не пошло чтение... а брату нравится...
| QUOTE (A_lex_andr @ 20.08.2007 - время: 23:23) |
| 2 Shishat На счет Перумова то мне он нравится впринципе но его я еще всего не прочитал.. как то руки не доходят.. но пишет интересно. Так же прочитал и Кольцо тьмы, вот жду продолжения, которое уже должно быть. А на счет занудства.. ну не знаю, наверное дело вкуса.. он там действительно растягивает сюжет.. но по мне так ниче, вполне читабельно и интересно. Вот Желязны так вот там где занудство встречается в полной мере.. Хроники Амбера так и не смог до конца дочитать.. остановился дет на середине.. по моему на 7 или 8 книге.. дальше как не заствалял себя - не пошло чтение... а брату нравится... |
Я, как уже указывал, Перумова не раз прочитал всего,в основном в бумажном варианте плюс несколько рассказов на страницах его сайта, кроме Техномагии и Черепа. Пишет действительно интересно. Про продолжение "Кольцо тьмы" ты наверное "Водопад" и "Небо Валинора" имеешь ввиду, поскольку "Адамант..." уже давно вышел.
Хроники Амбера Желязны один раз прочитал, но только на один раз хватило, начало ничего - потом тягомотина.
Неплохо также по моему мнению получилось соавторство Перумова и Лукьяненко.
Это сообщение отредактировал Shishat - 21-08-2007 - 07:05
| QUOTE (Shishat @ 21.08.2007 - время: 07:04) |
| Неплохо также по моему мнению получилось соавторство Перумова и Лукьяненко. |
Неплохо, это не то слово, просто пальчики оближешь:)
| QUOTE (A_lex_andr @ 20.08.2007 - время: 23:23) |
| Пелевина не читал, ибо брат отсоветовал а у нас с ним вкусы совпадают практически в таких вещах..... А отсоветовал ибо там занудство |
а вот здесь может и зря,канешна,мутота присутствует,но увлекательного больше,вообще это типа интеллектуального стеба,со скрытой претензией на философию,ну и эзотерика местами присутствует,короче - постмодерн
| QUOTE (A_lex_andr @ 21.08.2007 - время: 12:45) | ||
Неплохо, это не то слово, просто пальчики оближешь:) |
полностью согласна)))| QUOTE |
| пожалуй единственный автор который полностью понравился. |
угу, мы с тобой всётаки похожи.
и еще хотела сказать по поводу того, что он не верит в то что пишет, про это очень много говорится в "Осенних визитах"(тоже книга что надо)
Слово действительно очень удачно отражет суть явления и не заграмождает словестной эквилибристикой.
Вот то я и думаю про "гениальные догадки"...)))
| QUOTE (Гелла333 @ 27.09.2007 - время: 10:41) |
| Я думю,что книга и экранизация не могли быт одинаковыми.Сегодняшнему кино нужны рейтинги,поэтому снимаются они на манер западных блокбастеров с большим количеством спецэффектов,компьютерной графики,обязательно с любовной темой.Не могу сказать,что фильм мне был очень неприятен.После первой части,выдя из зала кинотеатра долго возващалась в этот мир,мучимая вопросом "Это же все есть на самом деле!".Вторая часть произвела меньшее впечатление.Фильм,как бы сказать,очеловечивает героев,в нем видна болше людская строна-семейные отношения,разборки и т.д.Если можно так выразиться,книги намного "умнее".Первый раз прочитала их задолго до экранизации,и с того момента Лукьяненко стал одним из моих любимых авторов. |
В общем я с тобой согласен. Только по-моему здесь всё же довольно много фантастики. Так я не верю в оборотней. Магия сильно преувеличена. Так что я не загружался мыслью, что это всё есть на самом деле. Я это воспринял аллегорически и с философской точки зрения. На жаль фильм не смог передать и десятой части смысла книги.