Настоящее

Это вы сами сформулировали эти понятия?

не согласен.
в Вашем варианте ответа, нельзя предвидеть то, что только произойдет.
В тоже время мы постоянно сталкиваемся с тем, что ожидаемые события происходят.

Кто тебе такую ересь сказал? Это всё равно, что сказать, будто нельзя просчитать шахматную комбинацию на несколько ходов вперёд. Чем одно отличается от другого?. Зная прошлое, живя в настоящем, вполне возможно предвидеть грядущее. А если ещё учесть один момент. .... То что мы все взаимосвязаны в информационные структуры. (Информационное поле). Получив доступ к которым можно найти грандиозное расширение своих возможностей.

т.е. Вы себя постоянно возвращаете в настоящее?

Не постоянно, но периодически. Все-таки жизнь-то протекает именно в данную минуту.
Хотя забывать прошлое и совсем не думать о будущем тоже плохо.

---------
У меня складывается такое впечатление, что человек ценит прошлое, возлагает надежды на будущее. И только настоящее остается как бы за кадром, оно не всегда даже осознается! (повторила слова автора темы )

Тот факт, что я живу в данный момент, когда-то стал для меня откровением.

Это сообщение отредактировал TheLine - 24-07-2007 - 18:22

Возможно и так, хотя мне кажется, что возможно существование прошлого, настоящего и будущего одновременно. ведь понятие и атрибуты времени сформулированы ограниченным человеческим сознанием как просто удобная для него система координат., из которых реально существует лишь та, в которой на данный момент происходит мыслительный процесс человеческого иллюзорного сознания. Оно , это сознание, просто в силу своих особенностей конструирует мир так, как ему это удобно. Но это не значит, что это действительно так и есть на самом деле.
Если только это "на самом деле" само в принципе есть

возможны.

Главным заблуждением человеческим является мысль о том, что будущее можно выбирать. На самом деле, будущее преопределено, книга бытия уже написана и мы просто движемся по ее страницам как указка по строкам. А поскольку вся книга уже написана, в ней возможны и переходы из конца в начало и из начала в конец с пропуском страниц. А это и есть путешествия во времени. Изменить только с их помощью ничего нельзя - потому что сами они уже включены в повествование.

Информационное поле, судя по словам автора темы, находится лишь в настоящем.
Тогда такое поле просто не может содержать информацию будущего
Каким образом тогда мы можем получить из него информацию о будущем.
Причем тут просчитать ситуацию на несколько ходов вперед?
Так, находясь за рулем авто, я очень часто заранее знаю, как поведут себя другие участники дорожного движения. Я имею ввиду их непредсказуемые действия с позиции логики.

Практически все люди, кто духовно развивается и выходят за некий ограниченный принцип мышления - приходят к такому выводу...

Попробую объяснить ещё раз. Прошлое, как уже прошедшие события, на данный момент утрачивают реальность. Они лишь сохраняются в памяти. Равно и будущее. Но его даже в памяти быть ещё не может, так как оно представляет собой логический вывод от сочетания прошедших событий и выбора действий в настоящем. Так как в настоящем может быть N -ое количество выбора, то и будущее примет соотвествующую форму. Поэтому говорить о них как о реальности не правильно.

Прошлое в любом случае - данность. И говорить, что его нет, потому что оно было - некорректно. Оно не субъективно, т.к. существует не только для отдельного иднивида; прошлое объективно, хотя вытекает из границ времени, условно разделенного человеком. Прошлое - отпечаток на настоящем.

Интересно то, что настоящее - неосознаваемо. Поэтому ни о каком выборе в настоящем речь идти не может. Оно - лишь результат смещения мира по вектору (прямой) времени. Будущее - это итог событий прошлого и настоящего. Если сложить 2+2 будет точно 4, и никак иначе. Поэтому будущее - тоже данность.

А что, если настоящее имеет парралели? Или несколько измерений, которые мы не ощущаем. И если на то пошло, может поупражняемся обосновать реально-ли настоящее? Может оно-плод нашего воображения? а времени просто нет?

А так ли важно, реально ли настоящее?
ИМХО важнее то, что мы воспринимаем и что составляет для нас ценность. Настоящее реально как минимум в реальности человека. Этого достаточно.

а может это дурной сон,но можно проснуться

Вот и я про что. Откуда мы знаем, что мир реален? Что он не плод воображения? То, что мы видим, слышим, чувствуем. Трогаем в конце концов, почему это не может быть воображением? Ведь загадки человеческого мозга непостижимы. Кто знает???

Возможно и такое. Но этот сон не всегда дурной. Иногда очень даже!

Извини, но это уже - демагогия!

мне кажется,тут содержится и вопрос и ответ на него

Я высказала своё мнение на этот счёт,но мне также хотелось бы и услышать мнения других !

А что такое время с точки зрения отдельного человека? Этот феномен для него субъективен, каждый строит временную структуру относительно собственной системы координат, относительно собственным меткам в этой системе.
Помимо этого человек на астральном плане ( т.е. во сне) вписывается в информационную структуру (общее энергоинформационное поле), которая способна не только накапливать информацию обо всех событиях, когда-либо происходивших в прошлом или в будущем, но и обучаться на основе ранее полученной информации, создавать новую информацию внутри самой себя, по своей воле давать распоряжения к различным движениям и действиям на физическом и тонком планах.
Поэтому в момент контакта с этой энергоинформационной структурой во сне (т.е. в астрале) человек, по моему мнению, объективно находится вне времени, а субъективно в том времени, с информацией которого он в конкретный момент взаимодействует.