(Масек @ 20.12.2015 - время: 17:38)
Любое живое тело любого живого существа излучает электромагнитную волну. Конечно. Это тепло - колебания инфракрасного диапазона. Это и есть аура? Как говорят йоги,в человеке есть семь энергетических фабрик,семь источников излучения энергии ,это его семь чакр и каждой чакре начиния с низу соответствует свой цвет ,Кр,орж,жел,зел,гол,син,феол. И сильное развитие какой то чакры и превуалирует в ауре и забивает остальные по силе излучения.
Как говорят йоги,в человеке есть семь энергетических фабрик,семь источников излучения энергии ,это его семь чакр и каждой чакре начиния с низу соответствует свой цвет ,Кр,орж,жел,зел,гол,син,феол. И сильное развитие какой то чакры и превуалирует в ауре и забивает остальные.
Пусть говорят.
(Масек @ 20.12.2015 - время: 20:07)
Как говорят йоги,в человеке есть семь энергетических фабрик,семь источников излучения энергии ,это его семь чакр и каждой чакре начиния с низу соответствует свой цвет ,Кр,орж,жел,зел,гол,син,феол. И сильное развитие какой то чакры и превуалирует в ауре и забивает остальные. Пусть говорят.
Но вы ещё не знаете главного.У предыдущих цивилизаций и древних людей была развита 8 чакра -серебристого цвета.она находилась в 30 см над головой.Отсюда то и рисунки с нимбом над головой у святых,ибо она у них наиболее развита это были высшие люди,светлые и мудрые,где-то даже волшебные.Человек может быть сможет её возродить ? 
Но вы ещё не знаете главного.У предыдущих цивилизаций и древних людей была развита 8 чакра -серебристого цвета.она находилась в 30 см над головой.Отсюда то и рисунки с нимбом над головой у святых,ибо она у них наиболее развита это были высшие люди,светлые и мудрые,где-то даже волшебные.Человек может быть сможет её возродить ?
Стало быть Вы все это ЗНАЕТЕ? Или этому ВЕРИТЕ? Почему бы Вам не почитать статьи специалистов? Например здесь: Сомов А. И. Нимб // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
(Масек @ 20.12.2015 - время: 23:40)
Но вы ещё не знаете главного.У предыдущих цивилизаций и древних людей была развита 8 чакра -серебристого цвета.она находилась в 30 см над головой.Отсюда то и рисунки с нимбом над головой у святых,ибо она у них наиболее развита это были высшие люди,светлые и мудрые,где-то даже волшебные.Человек может быть сможет её возродить ?
Стало быть Вы все это ЗНАЕТЕ? Или этому ВЕРИТЕ? Почему бы Вам не почитать статьи специалистов? Например здесь: Сомов А. И. Нимб // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Почитал.И что это меняет.Они её тоже так же констатируют,что она присуща избранным и необычным .у вас или у меня её нет,но я о ней думаю и мысленно себе примериваю ,представляю ,что она есть как и те мои семь.В детстве я думал,что так изображали круглый стеклянный шлем у пришельцев ибо на плоской картинке шар это круг,что они с неба не могут дышать нашим насыщенным кислородом воздухом,но вот оказалось это восьмая чакра.
Стало быть Вы все это ЗНАЕТЕ? Или этому ВЕРИТЕ? Почему бы Вам не почитать статьи специалистов? Например здесь: Сомов А. И. Нимб // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
я верю, потому-что знаю.. легко верить в завтрашнее хрен-знает-что, если знаешь, что проснёшься
mjo, а Вам ответы нужны ради коллекции "дурных мыслей, требующих развенчания, или для собственного использования?"
я верю, потому-что знаю.. легко верить в завтрашнее хрен-знает-что, если знаешь, что проснёшься
Нельзя верить и знать одновременно. Это взаимоисключающие понятия. А в то, что проснешься можно только верить.
mjo, а Вам ответы нужны ради коллекции "дурных мыслей, требующих развенчания, или для собственного использования?"
Пожалуй, больше коллекции. Разнообразие человеческих заблуждений (на мой взгляд, естественно) нимало забавляет.
Сами посудите, как написано здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%80%D0%B0.: Аура не является объектом материального мира. Но при этом воздействует вполне материально на фоточувствительный слой, причем физика и химия этого процесса давно известна. И почему-то верующих это не удивляет и не заботит. Смешно, правда? Т.е. либо аура материальна, а это бы означало, что аура должна регистрироваться всегда и всякими другими приборами, либо то, что мы видим на фото, вовсе не аура. Или я не прав? Это сообщение отредактировал mjo - 22-12-2015 - 12:54
(Shishat @ 21.12.2015 - время: 22:39)
я верю, потому-что знаю.. легко верить в завтрашнее хрен-знает-что, если знаешь, что проснёшься
Нельзя верить и знать одновременно. Это взаимоисключающие понятия. А в то, что проснешься можно только верить.
mjo, а Вам ответы нужны ради коллекции "дурных мыслей, требующих развенчания, или для собственного использования?"
Пожалуй, больше коллекции. Разнообразие человеческих заблуждений (на мой взгляд, естественно) нимало забавляет.
Если Вам не дано ,то не дано и не лезьте вы в то что не дано,идите в то что дано,ваше мировозрение не позволит вам понять оно ещё узенькое!!!
Если Вам не дано ,то не дано и не лезьте вы в то что не дано,идите в то что дано,ваше мировозрение не позволит вам понять оно ещё узенькое!!!
А возможно иметь широкое мировоззрение при отсутствии даже школьного понимания элементарной физики? Если оно у Вас широкое, то ответьте на поставленный вопрос. Внятно, доказательно, логично. Буду ждать. С нетерпением!
(Масек @ 23.12.2015 - время: 00:05)
Если Вам не дано ,то не дано и не лезьте вы в то что не дано,идите в то что дано,ваше мировоззрение не позволит вам понять оно ещё узенькое!!! А возможно иметь широкое мировоззрение при отсутствии даже школьного понимания элементарной физики? Если оно у Вас широкое, то ответьте на поставленный вопрос. Внятно, доказательно, логично. Буду ждать. С нетерпением!
Я не учёный физик и потому я отвечу как обычный человек.Есть такое понятие как спектр глаза человека.Он лежит в определенном диапазоне световых волн.То есть ему разрешено Создателем видеть то ,что разрешено.Например пчела видит ещё и в диапазоне УФ.Объектив же камеры и даже матрица цифровой камеры имеет более расширенный диапазон ,потому и фиксирует то что глаз не видит.В процессе преобразования и обработки световых волн в электрические и потом в изображение происходит смещение невидимых глазом волн в диапазон видимых ,конвертация.Например я и вы тоже можете проверить работоспособность тв пульта с помощью камеры телефона.То есть излучает инфракрасный диод сигналы или нет.Аура это не тепло и не видима тепловизором,это другой спектр не ИФ.Что бы её увидеть в цвете,прибор нужен соответствующий с соответствующей программой и алгоритмом обработки сигнала.Аура не является объектом материального мира,но является объектом волнового мира со своим диапазоном частот.Для простоты восприятия простыми людьми её частоты привязали к цветовому спектру ,красный ,ор,жел,зел,гол и тд это легко делается с помощью программирования.Прибор основан на эффекта Кирлиан.Но люди с расширенным диапазоном восприятия ауру видят и видят даже в цвете.Потому как она тоже состоит из семи градаций.Наука не доказала наличие ауры ,как таковой,.Число семь -это ключевое число нашего мира.Семь нот,семь цветов,семь слоев воздушной оболочки планеты,семь отверстий на голове человека ,семь оболочек человека и ТД.
Но я Уже Вам писал я не умею объяснять,я умею понимать,потому как я не учитель,я пока всего лишь ученик,но ученик старшего чем у Вас класса.
Скажите можно ли объяснить ученику 5 класса учеником 11 класса с помощью понятной тому математики высшую математику?А посему не к чему объяснять если тот ещё не созрел,а созреет сам поймёт.Не ходите пока в 11 класс ,а идите в 6 ,потом в 7 и дойдёте.Если не хотите учиться и считаете ,что ВЫ уже всё знаете ,не ходите после школы в институт.
Информация и знания бесконечны и чем больше вы будете знать,тем больше вы будете понимать ,что вы знаете только крошку и никогда не поймете всё.Потому не залезайте в дебри и мелочи,а старайтесь понять хотя бы в общем. Например если водитель не знает устройство двигателя внутреннего сгорания в подробностях ,это не мешает ему отлично водить и даже занимать 1 места в ралли.
Ну вот. Давайте разбираться.
Я не учёный физик и потому я отвечу как обычный человек.
Это я уже заметил. Только чтобы разобраться в вопросе физиком быть не надо. Достаточно среднего образования.
Объектив же камеры и даже матрица цифровой камеры имеет более расширенный диапазон ,потому и фиксирует то что глаз не видит.
Объектив ничего не фиксирует. Он только масштабирует изображение. А фотопленка и матрица фиксируют. Матрица цифрового аппарата фиксирует свет с длинной волны 350-1100 нм. Человеческий глаз видит примерно 380 - 780 нм. Это называется видимый свет. Все, что короче - ультрафиолетовый спектр, все, что длиннее - инфракрасный. Фиксируемый цвет зависит от длины волны. Как видим цифровая камера в синим диапазоне фиксирует чуть-чуть лучше, чем глаз. Но практически тоже самое. В красном диапазоне побольше. Это называется ближним ИК. НО! есть приборы, которые стабильно "видят" гораздо лучше и в ультрафиолетовом и в инфракрасном диапазонах.
В процессе преобразования и обработки световых волн в электрические и потом в изображение происходит смещение невидимых глазом волн в диапазон видимых ,конвертация.
Никакой конвертации обычные фотоаппараты не производят.
Аура это не тепло и не видима тепловизором,это другой спектр не ИФ.
Какой? Я Вам написал диапазон, который "видит" матрица. И это все, на что способна матрица. С пленкой тоже самое. Принцип работы того и другого примерно одинаковы. Пленка покрыта светочувствительной эмульсией и при свете происходит химическая реакция. В матрице вырабатывается электрический сигнал. Правда, еще можно использовать жесткое рентгеновское излучение. И во всех случаях для того, чтобы все работало необходима энергия светового потока. Никакой объект не материального мира, даже если бы он существовал, этого сделать не смог бы. Тем более, что электромагнитное поле ЛЮБОЙ частоты - материя.
Дальше, эффект Кирлиана тоже вполне материальное физическое явление. Объект предварительно помещается в переменное электрическое поле высокой частоты 10—100 кГц, при котором возникает разность потенциалов между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ. Так написано в Википедии, если Вы не верите мне. Про электрографию тоже могу рассказать.
И еще, цвет определяется частотой колебаний электромагнитной волновой составляющей света. Это значит, что если частота ауры, о которой пишете Вы, выходит за пределы видимого света, то она не может быть цветной как радуга. О природе цвета я тоже могу рассказать в подробностях.
Но я Уже Вам писал я не умею объяснять,я умею понимать,потому как я не учитель,я пока всего лишь ученик,но ученик старшего чем у Вас класса.
Скажите можно ли объяснить ученику 5 класса учеником 11 класса с помощью понятной тому математики высшую математику?А посему не к чему объяснять если тот ещё не созрел,а созреет сам поймёт.Не ходите пока в 11 класс ,а идите в 6 ,потом в 7 и дойдёте.Если не хотите учиться и считаете ,что ВЫ уже всё знаете ,не ходите после школы в институт.
Информация и знания бесконечны и чем больше вы будете знать,тем больше вы будете понимать ,что вы знаете только крошку и никогда не поймете всё.Потому не залезайте в дебри и мелочи,а старайтесь понять хотя бы в общем. Например если водитель не знает устройство двигателя внутреннего сгорания в подробностях ,это не мешает ему отлично водить и даже занимать 1 места в ралли.
Ясно излагает только тот, кто ясно мыслит. (с) Если Вы сами ни хрена не понимаете, то назовите источник, где все это объясняется. Если водитель не знает устройство двигателя внутреннего сгорания в подробностях, то обязательно есть люди, которые это знают. Исключение может быть только одно - это когда нет никакого двигателя. А Вы можете только лапшу вешать, как любой бездарный двоечник.
Это сообщение отредактировал mjo - 24-12-2015 - 14:34
Ведь семь нот есть в разных октавах,почему бы семи цветам не быть в разных секторах частот?
Спасибо от мыслящего двоечника отличнику зубриле.
Двоечники обычно плохо мыслят. Им для этого не хватает знаний. Т.е. им кажется, что они мыслят. Но эта работа не для них.
Но я вижу Вы не уловили моей мысли...
Просто пока не обнаружил.
Ведь семь нот есть в разных октавах,почему бы семи цветам не быть в разных секторах частот?
Потому, что цвета это не ноты, лошадь не табуретка, камень не бифштекс и т.д. У всего есть свои свойства и свои названия.
Вот частота цветов видимого спектра:
Красный - 3,3*10 14 гц;
Оранжевый - 4.3 *10 14 гц;
Желтый - 5.2 *10 14 гц;
Зеленый - 5.4 *10 14 гц;
Голубой - 5.6 *10 14 гц;
Синий - 6.5 *10 14 гц;
Фиолетовый - 7.4 *10 14 гц;
Ультрафиолетовый - > 7.4
Инфракрасный - 3.0 *10 14 гц;
И только так. Что-то не понятно? Вы вообще знаете, почему мы видим разные цвета предметов? Как предметам удается быть разноцветными?
Пожалуй, больше коллекции. Разнообразие человеческих заблуждений (на мой взгляд, естественно) нимало забавляет. 00064.gif Сами посудите, как написано здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%80%D0%B0.:
Вы серьзно говорите о доверии википедии? где все кому не лень описывают лишь собственный взгляд на вещи? Википедия - научный журнал? ой-вей
Аура не является объектом материального мира. Но при этом воздействует вполне материально на фоточувствительный слой, причем физика и химия этого процесса давно известна. И почему-то верующих это не удивляет и не заботит. Смешно, правда? 00064.gif Т.е. либо аура материальна, а это бы означало, что аура должна регистрироваться всегда и всякими другими приборами, либо то, что мы видим на фото, вовсе не аура. Или я не прав?
аура является объектом материального мира, во всяком случае с точки зрения эзотерики
любые феноменальные проявления на нашем плане - материальны, нематериальных нет и быть не может
Это сообщение отредактировал Shishat - 27-12-2015 - 13:18
Вы серьзно говорите о доверии википедии? где все кому не лень описывают лишь собственный взгляд на вещи? Википедия - научный журнал? ой-вей
Не всегда. Обычно я смотрю литературу, на которую там ссылаются. А для оппонента, как краткое описание сути, в большинстве случаев вполне подходит.
аура является объектом материального мира, во всяком случае с точки зрения эзотерики
любые феноменальные проявления на нашем плане - материальны, нематериальных нет и быть не может
Безусловно, чтобы нормально вести дискуссию, надо определить, причем однозначно, ее предмет.
Вот, что пишут словари:
Философские словари
(Греч. и Лат.) Тонкая, невидимая сущность или флюид, эманирующий из людских и животных тел, и даже из вещей. Это психическое испарение, в котором участвуют как ум, так и тело, так как аура является электро-жизненной и в то же время электро-ментальной; в Теософии называется...
или тоже из другого:
(Aura; от лат. aura — «воздух») — согласно теософическому и антропософическому учению, излучаемое телом сияние, которое могут видеть только посвящённые; цвет его является специфическим выражением душевных волнений.
Религиозный словарь:
В мистической литературе - видимое при сверхчувственном восприятии свечение вокруг тела человека, проявление сущности его души и духа, как правило, разнообразной цветовой гаммы. Часто используется различными сектами и новыми религиями в спекулятивных целях.
Можно остановиться, определяя ауру, как некий синтез нематериального и материального. Можно назвать это биополем. Но биополе, если под этим понимать то, что мы вообще понимаем под понятием "поле" - среда, где проявляются действия жизнедеятельности организма. Т.е. тепло, испарения с тела, звук, возможно ну очень слабые электрические поля и очень близко к телу. И ... не знаю что еще. Если аура это, то все перечисленное прекрасно регистрируется приборами. Но аура в том смысле, как тут понимают, т.е. эзотерическом, ничем не регистрируется. От этого и сомнения. Ведь эзотерика претендует на научность. А научность это прежде всего объективность. Или я не прав?
Можно остановиться, определяя ауру, как некий синтез нематериального и материального. Но биополе, если под этим понимать то,....
ещё раз повторюсь, как эзотерикой увлекающийся с года примерно до миллениума - аура суть материальная, нет ничего нематериального на нашем плане воосприятия.. биополе - это к зарабатывающим на этом артефакте экстрасенсам, свято место пусто не бывает, бывают лишь те, кто придумывают этот термин и на нём зарабатывающим, биополе лишь торговая марка, кстати аура ей тоже становится
А научность это прежде всего объективность. Или я не прав?
согласен, более того - Блаватская, с прочтения которой я начал много лет назад знакомство с эзотерикой - всегда подчёркивала необходимость подтверждения эзотерических знаний наукой
Это сообщение отредактировал Shishat - 27-12-2015 - 16:00
(Масек @ 27.12.2015 - время: 01:40)
Спасибо от мыслящего двоечника отличнику зубриле. Двоечники обычно плохо мыслят. Им для этого не хватает знаний. Т.е. им кажется, что они мыслят. Но эта работа не для них.
Но я вижу Вы не уловили моей мысли...Просто пока не обнаружил.
Ведь семь нот есть в разных октавах,почему бы семи цветам не быть в разных секторах частот?
Потому, что цвета это не ноты, лошадь не табуретка, камень не бифштекс и т.д. У всего есть свои свойства и свои названия.Вот частота цветов видимого спектра:
Красный - 3,3*10 14 гц;
Оранжевый - 4.3 *10 14 гц;
Желтый - 5.2 *10 14 гц;
Зеленый - 5.4 *10 14 гц;
Голубой - 5.6 *10 14 гц;
Синий - 6.5 *10 14 гц;
Фиолетовый - 7.4 *10 14 гц;
Ультрафиолетовый - > 7.4
Инфракрасный - 3.0 *10 14 гц;
И только так. Что-то не понятно? Вы вообще знаете, почему мы видим разные цвета предметов? Как предметам удается быть разноцветными? Так ,опускаем эмоции и взаимные шпильки?
Теперь по частотам.То что вы перечислили это есть градация диапазана цветов видимых человеческим глазом.Но не глазом пчелы и не глазом собаки или ещё кого то.Там как говорят вами любимые учёные зоологи все цвета видятся по-другому не совпадая с нашими.Как уж они установили это .но я видел в учебнике сравнительные картинки.Думаю что диапазоном воспринимаемым нашими колбочками и трубочками глаза спектр световых волн не ограничивается.
Теперь по двум группам .Есть предметы излучающие свет а есть предметы отражающие(или поглащающие свет) Например лампа и бумага.Это как Солнце и Земля. Солнце весь спектр света излучает а Земля "отражает" голубой ,Марс красный. Почему так?Как вы думаете?
Есть ли приборы которые видят очень широкий диапазон всего излучаемого Солнцем спектора волн?,есть ли за ультрафиолетовым ещё градация не достижимая нам но достижимая приборам?
Почему если роза отражает красный цвет судя по нашему,пчела её видит фиолетовой?
И ещё мне непонятен механизм отражения света предметом вочему такой именно а не другой?
ещё раз повторюсь, как эзотерикой увлекающийся с года примерно до миллениума - аура суть материальная, нет ничего нематериального на нашем плане воосприятия.. биополе - это к зарабатывающим на этом артефакте экстрасенсам, свято место пусто не бывает, бывают лишь те, кто придумывают этот термин и на нём зарабатывающим, биополе лишь торговая марка, кстати аура ей тоже становится
А научность это прежде всего объективность. Или я не прав?
согласен, более того - Блаватская, с прочтения которой я начал много лет назад знакомство с эзотерикой - всегда подчёркивала необходимость подтверждения эзотерических знаний наукой
Но если аура материальна и объективна, то почему не регистрируется обычными приборами в инфра и ультрафиолетовом диапазоне?
И какие эзотерические знания уже подтверждены наукой?
Масек
То что вы перечислили это есть градация диапазана цветов видимых человеческим глазом.Но не глазом пчелы и не глазом собаки или ещё кого то.Там как говорят вами любимые учёные зоологи все цвета видятся по-другому не совпадая с нашими.Как уж они установили это .но я видел в учебнике сравнительные картинки.Думаю что диапазоном воспринимаемым нашими колбочками и трубочками глаза спектр световых волн не ограничивается.
Какая разница как они это видят? Важен диапазон воспринимаемый глазом. А то, что наш глаз воспринимает шире диапазон, то это подтверждено как-то экспериментально? Кроме того, если Ваш глаз видит синий цвет или зеленый, то это так он воспринимает определенный частотный диапазон видимого света, и не важно как Вы этот цвет называете. Даже если мы по разному этот цвет видим, то речь может быть только о нюансах восприятия и не более того. Но есть приборы, с помощью которых можно видеть невидимую нами частоту. И этими приборами давно пользуются. Но никакой ауры не наблюдается.
(Масек @ 23.12.2015 - время: 00:05)
Если Вам не дано ,то не дано и не лезьте вы в то что не дано,идите в то что дано,ваше мировозрение не позволит вам понять оно ещё узенькое!!! А возможно иметь широкое мировоззрение при отсутствии даже школьного понимания элементарной физики? Если оно у Вас широкое, то ответьте на поставленный вопрос. Внятно, доказательно, логично. Буду ждать. С нетерпением!
как я понял каждый цвет это определенная частота сигналов?
Вот частота цветов видимого спектра:
Красный - 3,3*10 14 гц;
Оранжевый - 4.3 *10 14 гц;
Желтый - 5.2 *10 14 гц;
Зеленый - 5.4 *10 14 гц;
Голубой - 5.6 *10 14 гц;
Синий - 6.5 *10 14 гц;
Фиолетовый - 7.4 *10 14 гц;
Ультрафиолетовый - > 7.4
Инфракрасный - 3.0 *10 14 гц;
То есть получается что каждый человек работает на своей определенной частоте?
Типо того что Масек работает по вайфаю, я по джипиэрезу, а mjo наверное на 4G+ :)))
Короче каждый форумчанский работает по своему вселенскому интернет-каналу :)))
да бог с ней с аурой, вы лучше расскажите нам пожалуйста, только серьезно, как объясняет нам "школьное понимание элементарной физики" существование темной материи? вы наверное сильно продвинутый в этом?
Это сообщение отредактировал millennium - 29-12-2015 - 22:46
Я считаю.что человек должен стоя на фундаменте наук и поправ её ногами и упираясь в неё пытливо смотреть в верх и по сторонам. Если же человек водрузил фендамент наук над головой ,превратив его в крышу,то он не сможет ни поднять голову не посмотреть в верх ни по сторонам.Наука консервирует человека и приковывает в земле если человек в ней не сомневается.
Для начала, чтобы в чем-то сомневаться или не сомневаться, надо это знать. Вы же не знаете элементарного, но уже сомневаетесь.
(Масек @ 30.12.2015 - время: 03:24)
Я считаю.что человек должен стоя на фундаменте наук и поправ её ногами и упираясь в неё пытливо смотреть в верх и по сторонам. Если же человек водрузил фендамент наук над головой ,превратив его в крышу,то он не сможет ни поднять голову не посмотреть в верх ни по сторонам.Наука консервирует человека и приковывает в земле если человек в ней не сомневается. Для начала, чтобы в чем-то сомневаться или не сомневаться, надо это знать. Вы же не знаете элементарного, но уже сомневаетесь. элементарное - это что? определённое парочкой аспирантов - ставших профессорами?
Масек - я с ним согласен, в принципе, а он во многом прав, и я говорил не раз - не хотите, не умеете - см. классиков
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Shishat - 30-12-2015 - 23:17
(Масек @ 30.12.2015 - время: 03:24)
Я считаю.что человек должен стоя на фундаменте наук и поправ её ногами и упираясь в неё пытливо смотреть в верх и по сторонам. Если же человек водрузил фендамент наук над головой ,превратив его в крышу,то он не сможет ни поднять голову не посмотреть в верх ни по сторонам.Наука консервирует человека и приковывает в земле если человек в ней не сомневается. Для начала, чтобы в чем-то сомневаться или не сомневаться, надо это знать. Вы же не знаете элементарного, но уже сомневаетесь. Прочитав я себе представил этакую предновогоднюю весёлую картинку карикатуру,может если есть художники на форуме воспроизведут...
На ней два рыцаря.Турнир.Один это Масок ,а второй это mjo .В правой руке у Масека меч и на нём написано "Эзотерика".А в левой щит с надписью"Мистика". А у mjo на мече написано "Наука", а на щите "Техника". И вот они бьются на турнире.
Но ведь я же Вас не упрекаю в том ,что вы в эзотерике не знаете элементарного....
Прочитав я себе представил этакую предновогоднюю весёлую картинку карикатуру,может если есть художники на форуме воспроизведут...
На ней два рыцаря.Турнир.Один это Масок ,а второй это mjo .В правой руке у Масека меч и на нём написано "Эзотерика".А в левой щит с надписью"Мистика". А у mjo на мече написано "Наука", а на щите "Техника". И вот они бьются на турнире.
а судьи кто? среди них есть кто-то из академии наук? иначе Вам будет засчитан технический проигрыш, Вы не предоставили ттх, утверждённые рамн, соответствующие сертификаты.. да и вообще - не доказано наукой Это сообщение отредактировал Shishat - 30-12-2015 - 23:46
(Масек @ 30.12.2015 - время: 23:35)
Прочитав я себе представил этакую предновогоднюю весёлую картинку карикатуру,может если есть художники на форуме воспроизведут...
На ней два рыцаря.Турнир.Один это Масок ,а второй это mjo .В правой руке у Масека меч и на нём написано "Эзотерика".А в левой щит с надписью"Мистика". А у mjo на мече написано "Наука", а на щите "Техника". И вот они бьются на турнире.
а судьи кто? среди них есть кто-то из академии наук? иначе Вам будет засчитан технический проигрыш, Вы не предоставили ттх, утверждённые рамн, соответствующие сертификаты.. да и вообще - не доказано наукой А судьи и зрители остальные форумчане.Они большим пальцем показывают кого добить или помиловать.Я считаю,что Римляне не стали бороться с христианской религией ,а приняв её умело превратили её в инструмент порабощения и повиновения. Что инквизиция не стала бороться с наукой а приняв её превратила в орган инквизиции и развивает те направления,которые им выгодно,иногда уводя людей от истины.Ибо как сказала Елена Блаватская :"Власть принадлежит тому,кто обладает знанием...Знание-тому,кто обладает истиной...Но- каковы эти ЗНАНИЯ и это ИСТИНА в наши дни,когда всякая человеческая душа полна предрассудков,ошибок и сомнения?
Многие -призваны,но немногие-ИЗБРАНЫ.И Истина-а с нею и Знание-откроется лишь тому,кто познает суть Эзотерического учения..." Каждый из нас вдумайтесь в каждое её слово.
А тем кем управляют зачем знать ИСтину и Истиные Знания?Как ими то управлять потом? А кем с ними управлять?Некем?А кто тогда служить будет сильным мира сего?Потому то и нужно верить и изучать официальную науку простым людям.
А судьи и зрители остальные форумчане.Они большим пальцем показывают кого добить или помиловать.
форум Эзотерики - это наш дом, пальцы в растопырку здесь не пройдут
(Масек @ 30.12.2015 - время: 23:56)
А судьи и зрители остальные форумчане.Они большим пальцем показывают кого добить или помиловать.
форум Эзотерики - это наш дом, пальцы в растопырку здесь не пройдут
Но тут в образе пальца -просто слова.Это у римлян в Колизее на турнирах палец был решением.
Но ведь я же Вас не упрекаю в том ,что вы в эзотерике не знаете элементарного....
Почему Вы так решили? Думаю, что то, что читали по эзотерике Вы, я тоже читал. И, кажется, уже был случай Вам это доказать. А вот то, что у Вас нет элементарных школьных знаний по физике понятно, это полагаю всем.
(Масек @ 30.12.2015 - время: 23:35)
Но ведь я же Вас не упрекаю в том ,что вы в эзотерике не знаете элементарного.... Почему Вы так решили? Думаю, что то, что читали по эзотерике Вы, я тоже читал. И, кажется, уже был случай Вам это доказать. А вот то, что у Вас нет элементарных школьных знаний по физике понятно, это полагаю всем. Полагаете я прогуливал уроки физики в школе,не посещал радио кружок и кружок кино фото?Не обслуживал в армии линейный зал ВЧ связи при космическом военном НИИ в Москве?Не работал ,электромонтажником,наладчиком станков с ЧПУ,инженером-конструктором?
Не закончил институт По специальности "Приборы точной механики"? и не получил диплом инженера механика? Не закончил второй вуз по специальности "Гибкие автоматизированные производственные комплексы"и не получил второй диплом по специальности "инженер электромеханик"?
не был награжден бронзовой медалью ВДНХ за успехи в Народном хозяйстве СССР?Не был начальником КБ по внедрению новой техники на производстве,не написал с два 10 рацпредложений?Не работал главным инженером на студии кабельного телевидения города?Не чинил телевизионную технику на дому у клиентов в свободное от работы время?Не основал телемастерскую в городе?Не был награждён юбилейной медалью города? Не могу с лёгкостью полностью разобрать ноутбук на все составляющие починить его и снова собрать? Тогда вы сильно обманулись,это без научных знаний никак невозможно.Учили ли вы Термех и Сопромат и сдали ли вы его на пять?Помогали ли девочкам всей группы делать контрольные и курсовые по этим предметам как я?За что они меня обожали.
Полагаете я прогуливал уроки физики в школе,не посещал радио кружок и кружок кино фото?Не обслуживал в армии линейный зал ВЧ связи при космическом военном НИИ в Москве?Не работал ,электромонтажником,наладчиком станков с ЧПУ,инженером-конструктором?
Не закончил институт По специальности "Приборы точной механики"? и не получил диплом инженера механика? Не закончил второй вуз по специальности "Гибкие автоматизированные производственные комплексы"и не получил второй диплом по специальности "инженер электромеханик"?
не был награжден бронзовой медалью ВДНХ за успехи в Народном хозяйстве СССР?Не был начальником КБ по внедрению новой техники на производстве,не написал с два 10 рацпредложений?Не работал главным инженером на студии кабельного телевидения города?Не чинил телевизионную технику на дому у клиентов в свободное от работы время?Не основал телемастерскую в городе?Не был награждён юбилейной медалью города? Не могу с лёгкостью полностью разобрать ноутбук на все составляющие починить его и снова собрать? Тогда вы сильно обманулись,это без научных знаний никак невозможно.Учили ли вы Термех и Сопромат и сдали ли вы его на пять?Помогали ли девочкам всей группы делать контрольные и курсовые по этим предметам как я?За что они меня обожали.
Может все это у Вас и есть, но это никак не проявляется в Ваших сообщениях. Из них могу сделать только один вывод: у вас образование в размере церковно-приходской школы.
(Масек @ 31.12.2015 - время: 01:36)
Полагаете я прогуливал уроки физики в школе,не посещал радио кружок и кружок кино фото?Не обслуживал в армии линейный зал ВЧ связи при космическом военном НИИ в Москве?Не работал ,электромонтажником,наладчиком станков с ЧПУ,инженером-конструктором?
Не закончил институт По специальности "Приборы точной механики"? и не получил диплом инженера механика? Не закончил второй вуз по специальности "Гибкие автоматизированные производственные комплексы"и не получил второй диплом по специальности "инженер электромеханик"?
не был награжден бронзовой медалью ВДНХ за успехи в Народном хозяйстве СССР?Не был начальником КБ по внедрению новой техники на производстве,не написал с два 10 рацпредложений?Не работал главным инженером на студии кабельного телевидения города?Не чинил телевизионную технику на дому у клиентов в свободное от работы время?Не основал телемастерскую в городе?Не был награждён юбилейной медалью города? Не могу с лёгкостью полностью разобрать ноутбук на все составляющие починить его и снова собрать? Тогда вы сильно обманулись,это без научных знаний никак невозможно.Учили ли вы Термех и Сопромат и сдали ли вы его на пять?Помогали ли девочкам всей группы делать контрольные и курсовые по этим предметам как я?За что они меня обожали. Может все это у Вас и есть, но это никак не проявляется в Ваших сообщениях. Из них могу сделать только один вывод: у вас образование в размере церковно-приходской школы. Но я же атеист,некрещёный,коммунист,я в церковь не хожу ,что за церковное образование?Да я читал религиозную литературу ,так же как и Работы Ленина и Сталина,и Карла Маркса и даже Мао Це Дуна,Но только для общего развития и понимания истории и настоящего момента.
А вот видите какое мировозрение по данным вопросам.В других темах могу с Вами и о науке поговорить,о технике,об электронике,о политике.Мир устроен гораздо шире и интереснее ,чем об этом вещает наука и история.Но я "не ставлю современную науку во главу угла". Она немного пониже всё таки на месте у меня.Я её "не списываю со счетов"! 
Но я же атеист,некрещёный,коммунист,я в церковь не хожу ,что за церковное образование?Да я читал религиозную литературу ,так же как и Работы Ленина и Сталина,и Карла Маркса и даже Мао Це Дуна,Но только для общего развития и понимания истории и настоящего момента.
При чем здесь это? Когда говорят о церковно-приходской школе, имею ввиду самое низкое образование, которое было в России.
Мир устроен гораздо шире и интереснее ,чем об этом вещает наука и история.
Этог Вы знать не можете. Но С Новым Годом!
(Масек @ 31.12.2015 - время: 15:00)
Но я же атеист,некрещёный,коммунист,я в церковь не хожу ,что за церковное образование?Да я читал религиозную литературу ,так же как и Работы Ленина и Сталина,и Карла Маркса и даже Мао Це Дуна,Но только для общего развития и понимания истории и настоящего момента.
При чем здесь это? Когда говорят о церковно-приходской школе, имею ввиду самое низкое образование, которое было в России. Мир устроен гораздо шире и интереснее ,чем об этом вещает наука и история.Этог Вы знать не можете. Но С Новым Годом! Я не могу,но моё подсознание может.а я с ним дружу.А подсознание видимо дружит со своим подсознанием и так 7 слоёв,помните русскую матрёшку,так вот изначально,в старину их делали семь.Почему семь?Читаем Блаватскую,у неё нет о матрёшках,у неё о семи "оболочках"(телах) человека. не перестаю удивляться как все взаимосвязано в этом мире,как символично и прекрасно!Одно определение просится- нечеловеческая гармония!
Я не могу,но моё подсознание может.а я с ним дружу.А подсознание видимо дружит со своим подсознанием и так 7 слоёв,помните русскую матрёшку,так вот изначально,в старину их делали семь.Почему семь?Читаем Блаватскую,у неё нет о матрёшках,у неё о семи "оболочках"(телах) человека. не перестаю удивляться как все взаимосвязано в этом мире,как символично и прекрасно!Одно определение просится- нечеловеческая гармония!
Главное, чтобы Ваше подсознание семи слоев научилось останавливать Вас, когда Вы начинаете рассуждать на неизвестные для Вас темы.
Я не могу,но моё подсознание может.а я с ним дружу.А подсознание видимо дружит со своим подсознанием и так 7 слоёв,помните русскую матрёшку,так вот изначально,в старину их делали семь.Почему семь?Читаем Блаватскую,у неё нет о матрёшках,у неё о семи "оболочках"(телах) человека. не перестаю удивляться как все взаимосвязано в этом мире,как символично и прекрасно!Одно определение просится- нечеловеческая гармония! Масек, о семеричности, кстати, человека только Блаватская определённо сказала, это один из немногих выданных рекордов, наравне с семиричностью планет в ракурсе генезиса человечества! А гармония, так тут всё двояко - без минуса и плюса - это только Махапралайя! С Новым годом, Вас!
Это сообщение отредактировал Shishat - 31-12-2015 - 19:39