Что это? Угадай слово

Эм. Сломать материальный предмет нельзя? Мда.
Тоесть ответ помещение его/их в музей?
А второй артефакт был чашей Грааля?

Значет должен быть вопрос куда его/их поместили.
Прозьба задавайте конкретнее вопросы.

На второй вопрос я не знаю ответа. Но попытаюсь угодать.
Он был круглым, квадратным или прямоугольным.

Это сообщение отредактировал Walter - 17-05-2007 - 17:43

в руках у нашего второго хозяина не бывала никогда. Но об этом будет мой следующий вопрос

Вопрос бы конкретным, более чем. Ведь не поместил же Моисей посох Адама в стамбульский музей для того, чтобы обрести Высшую власть, на которую только мог претендовать пророк народа Израилева.

А если его сделать более конкретным, то он расколется моментально. Неинтересно.

ЗЫ. Да, и насчет "материальных" предметов. Божье Творение существует на многих уровнях реальности и потому неуничтожимо в материальном мире. Оно может быть заблокировано или же просто изъято собственным Создателем.

Это сообщение отредактировал misram - 17-05-2007 - 21:47

ритуал, причастие

в задании misram было два вопроса Тут, но ответ был дан на второй из них
поэтому 1 балл recreater начисляется, но ход остаётся у misram, так что следующий вопрос опять от него

насколько я помню, принадлежало все-таки к христианской мифологеме. Звалось оно Копьем Судьбы и было тем самым копьем, которым умерщвлен Иисус во время Распятия.

Чаша Геродота имел право на такое название, хотя чаще она называлась Котел Дагды.

В разных источниках по разному, мне больше нравится моя версия

и я с удовольствием передам право вопроса в случае, если оба варианта имеют место быть в разных источниках. Право решать оставим водящему. Но все-таки Копье Судьбы и Копье Одина суть разные Копья.

Это сообщение отредактировал misram - 19-05-2007 - 18:04

У меня просьба к участникам давайте всё таки соблюдать правила, а то у нас получается, что ход был за misram, вопрос задал recreater, а решать ведущему
По правилам существует контрольный срок в 24 часа на то, чтобы был дан правильный ответ или дано подтверждение о правильности ответа с определением нового задания.
В принципе вопрос задавал recreater в 08.45 19 мая. Если от него не будет подтверждения о правильности ответа и передаче хода до 08.45 20 мая, то ход переходит к lochadka с названного момента.

Это сообщение отредактировал Shishat - 19-05-2007 - 21:28

Нас слишком мало, чтобы строго соблюдать правила. Да и интернета у меня тоже по воскресеньям бывает не часто. Но мы постараемся

------------
Мой третий вопрос посвящен той, чье представительство в Таро не меньшее, чем у первых двух артефактов. Что интересно - судьба ее также неразрывно связана с первыми двумя. Ведь без первого артефакта ее бы просто не было, а без второго подавляющее большинство из нас о ней бы просто не узнало. Итак, что же мы о ней знаем? Тут следует сразу же напомнить, что наш первый артефакт менял хозяев с течением времени все чаще и чаще, и тот из них, о котором мы говорили в первом вопросе был временщиком-узурпатором. А вот второй пришлось вернуть производителю из-за невзламываемой прошивки.
1. Потомок хозяев первого артефакта сделал ее сам.
2. Последователь хозяина второго артефакта ее искал.
3. Что касается ее происхождения, то одни говорят, что она вышла из земли, другие - что она упала с неба, а третьи вообще утверждают, что она должна была проделать оба эти действия одно за другим. Однако можно быть спокойными - ни то, ни другое, ни третье не является правдой - и именно поэтому последователь хозяина второго артефакта не смог бы ее найти никогда. О ее просхождении можно сказать одно - рука Бога касалась ее еще тогда, когда Он сам об этом не знал.
4. И хоть саму ее так и не нашли, но многие другие, такие как она, регулярно Богом посещаются.

А теперь внимание - вопрос.
Что же было в ней? И чего в ней точно не было?

------------
Вопросов снова два, а баллов три - ведь один балл так и не был разыгран в предыдущем вопросе. Первый вопрос - 1 балл, второй (ключевой) - 2 балла и право задавать следующий вопрос.

Это сообщение отредактировал misram - 21-05-2007 - 21:12

Если верить церкви, то в ней Иисус превратил вино в кровь на Тайной вечери и в нее же Иосиф собрал кровь распятого Христа.

а вот

не совсем понятный вопрос, поясните пожалуйста

Это сообщение отредактировал lochadka - 22-05-2007 - 05:27

Попробуем угодать.
Сосуд зла, в катором небыло добра

Нет.

Бог, сделавший третий артефакт, был добрым. Я бы даже сказал, да и многие со мной согласятся, что был Он всепрощающим.
В любом случае, было там вещественное, и не было там вещественного нечто. Кстати, читаем внимательнее подсказку - один компонент содержимого третьего артефакта уже угадали - вино.

Это сообщение отредактировал misram - 22-05-2007 - 22:10

???

Стоит перечитать подсказки, да и вопрос, наверное тоже. Я же четко написал - внутри - белое, снизу - черное, сверху - золотое. Добавлю еще - лучше, если этот второй компонент мягкий, хотя со временем, что ему ни делай, он необратимо твердеет.

ЗЫ. Да, и еще. Не копайте слишком глубоко. Если кто-нибудь заметил - вопросы отнюдь не о редких разделах эзотерики.

Подсолнух?

Подсолнух и вино в Чаше.
Ну попробуйте же свой ответ на вкус. Уверяю вас, что множество жителей европейского континента именно так и делают.

Ну что же, проясним один момент, чтобы не возникало недосказанности (я бы даже сказал - ПЕРЕсказанности). Наш артефакт - НЕ Чаша Грааля. Однако, я ведь не сказал, что это не Чаша. Да и это не суть главное - главное, чего же на самом деле в этой Чаше НИКОГДА не было. Заметьте, верить надо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Церкви - а кто еще может похвастаться тем, что общался с Богом до самой его смерти. Впрочем, напомню, тогда Он еще об этом не знал.

Это сообщение отредактировал misram - 23-05-2007 - 17:51

Крови небыло.
Иисус.

Это сообщение отредактировал Walter - 23-05-2007 - 18:27

Ну, слава Богу, наконец-то мы начали раскалывать простенькие вопросы моего авторства. Ей-же-ей, повысил бы репу, да постов не хватает. ПОКА, не хватает.

Действительно, в этой Чаше, называемой иногда Чашей жизни, никогда не было крови. Ибо

Хлебушек и винцо - вот что было в этой чаше - но столь сильны символы сии, что доживя до наших дней все так же приводят в мир они Бога, Сына Божьего, что не знал, что Он суть Бог даже после своей смерти. Знание это пришло много-много позже.

Блуждания же, связанные с Граалем, много моложе это истории (век, по-моему, 12-й). И знайте же, что по многим версиям Чаша суть Грааль рождена буде из сапфира, что выпал из короны Князя Ада. А что хорошего может быть от дьявольского?

Заслуженные 2 балла и право задать вопрос уходят Walter'у. А с позволения водящего оставшийся 1 балл за первый из двух вопросов отдадим даме - lochadka +1.

Это сообщение отредактировал misram - 23-05-2007 - 18:43

Справедливо.

В вопросе принемает участие жена.

Хорошо