Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Читали ли вы С. Н. Лазарева?

Текстовая версия форума: Эзотерика



Полная версия топика:
Читали ли вы С. Н. Лазарева? -> Эзотерика


Страницы: [1]

Гелла333
Познакомясь, с тогда еще моим будущим мужем,узнала о существовании на свете некоего Лазарева.Пыталась начать читать его книги-не получилось.Недавно после довольно трагических событий снова взяла его книги в руки.Сейчас читаю четвертую.Многое для себя поняла,сняла зацепки за ситуации,за людей и т.д.Вроде-бы стало легче.В нашей семье Лазареву верят.Но у меня есть подруга,которая утверждает что все это ерунда.Она тоже раньше читала его книги,но сейчас не доверяет им.Читали ли вы его книги,и если да,то как относитесь к этой теории.

Это сообщение отредактировал Гелла333 - 06-11-2006 - 02:11
Frickman
У меня маманя убивалась в свое время по этим книгам! Говорила, что ее несколько раз вырвало, не понятно из-за чего! Говорит, что чистка!
Melari
Ерунда, мода на это учение давно прошло, оно как и все экстрасенсорное оказалось неэффективным. Сейчас вытеснено Норбековым и прочей ерундой также, но более телесной по воздействию.
Jasson
QUOTE (Melari @ 08.01.2007 - время: 09:05)
Ерунда, мода на это учение давно прошло, оно как и все экстрасенсорное оказалось неэффективным. Сейчас вытеснено Норбековым и прочей ерундой также, но более телесной по воздействию.

Это люди оказались неэффективными.
Это еще раз доказывает что эзотерическое просвещение бесполезно.
Все люди не готовы и не будут готовы к борьбе за себя.
Эти истины могут передаватся только ограниченной группе людей.
Melari
Джессон, ты совершенно прав, люди неэффективны к эзотерике или к оздоровительеным системам, потому что им не нужно бороться за себя, потому что они с собой и так в мире, и у них здоровая психика. А психически нездоровые эзотерики действительно интересны и полезны такой же "ограниченной группе людей":)
Veles
QUOTE (Melari @ 09.01.2007 - время: 04:50)
Джессон, ты совершенно прав, люди неэффективны к эзотерике или к оздоровительеным системам, потому что им не нужно бороться за себя, потому что они с собой и так в мире, и у них здоровая психика. А психически нездоровые эзотерики действительно интересны и полезны такой же "ограниченной группе людей":)

соглашусь с тобой, когда человек с пеной у рта доказывает что верно только его учение, ему пора к доктору, настоящий biggrin.gif эзотерик никогда не станет навязываться в учителя
Senmuth
Ошибку которую многие совершают.
нужно не верить в Лазарева (или еще в кого-то), а соотносить получаемую информацию к событиям своей жизни. это касается любого учения.

у него очено хорошо написано, многое проясняется.
заметил одну странную вещь - его книги начинают читать после каких либо сурьезных потрясении в жизни.

верить не надо, тем верить сломя голову. почитайте, просто что-либо новое узнаете.
Serafimeye
Читал с 1 по 7. Выборочно 9 и 10. Перечитывал по нескольку раз. В свое время книги оказались МЕСТАМИ полезными. Но на данный момент считаю их для себяне актульными...
панда
Я читала Лазарева..Очень сложно тогда было воспринимать,но много пользы извлекла..
Пилигрим-s
QUOTE (Veles @ 09.01.2007 - время: 14:32)
соглашусь с тобой, когда человек с пеной у рта доказывает что верно только его учение, ему пора к доктору, настоящий biggrin.gif эзотерик никогда не станет навязываться в учителя

Интересная точка зрения ... И ... Правильно ...
КотБегемот
Прочитал его "Диагностику кармы".
Темой не обладает ( не ведает, что творит), но для обычного обывателя сойдет...
Shishat
QUOTE (КотБегемот @ 15.07.2012 - время: 02:05)
Прочитал его "Диагностику кармы".
Темой не обладает ( не ведает, что творит), но для обычного обывателя  сойдет...

я так скажу...диагностика кармы вообще невозможна... чушь собачья..

и это не обывательское у Лазарева.. а надувательское :)

Это сообщение отредактировал Shishat - 16-07-2012 - 22:22
Рыжа
Редкая муть. Я даже не знаю, на кого она рассчитана. Меня не впечатлило нисколько.
Shishat
QUOTE (Рыжа @ 24.08.2012 - время: 00:02)
Редкая муть. Я даже не знаю, на кого она рассчитана. Меня не впечатлило нисколько.

да на то, что расчитана типа битва экстрасенсов.. на ахи и охи ... а так скучный трёп с вытращёнными глазами - ВАУ, ей-ей :)

Это сообщение отредактировал Shishat - 25-08-2012 - 21:53
Параграф
Такие книги,как Лазарева,Норбекова,Зеланда,Пеуновой и К - особого вреда серьезным эзотеристам принести не могут,разве только отнимут часть драгоценного времени... Все это в конечном итоге - очередные финансовые пирамиды или сверхприбыльные проекты,цель которых и личная сверхгордыня, и деньги.
Но и небольшая польза от них все же есть - они,что называется,"вводят в тему" околоэзотерики людей,которые до этих книг вообще никакой эзотерикой никогда не занимались... А авторы подобной "бульварной экзотерики" - интеллектуальные авантюристы,для которых наукообразная ложь - любимый конек,да и личные доходы.Особенно смешно читать глазного врача Норбекова,когда он врет о том,что ему якобы кто-то показывал "тайные пещеры" в Тибете и что дескать его лично допускали до эзотерических тайн,к которым могут прикасаться Только ПОСВЯЩЕННЫЕ... А все его действо закончилось мощной финансовой пирамидой. Кто знает,сколько барышей огребли тот же Лазарев или Зеланд?...
Рыжа
(Shishat @ 25.08.2012 - время: 21:52)
да на то, что расчитана типа битва экстрасенсов.. на ахи и охи ... а так скучный трёп с вытращёнными глазами - ВАУ, ей-ей :)

Ну вот я и не понимаю, от чего глаза вытаращивать. Так же как и не понимаю, когда говорят, что для обывателя сойдет. Ну вот я более чем обыватель, не претендующий ни на какой глубинный подход. Но это же сплошной бред. Я замирала над каждым абзацем, пытаясь понять, он это все всерьез или просто стебется...? Если обыватели зачитываются Лазаревым и как его бишь еще, второй такой же "гений"... Мегре что ли? - то нисколько не удивительно, почему идут к Лилиане поправить судьбу.
Ибис
(Параграф @ 24.10.2012 - время: 18:55)
Такие книги,как Лазарева,Норбекова,Зеланда,Пеуновой и К - особого вреда серьезным эзотеристам принести не могут,разве только отнимут часть драгоценного времени... Все это в конечном итоге - очередные финансовые пирамиды или сверхприбыльные проекты,цель которых и личная сверхгордыня, и деньги.
Но и небольшая польза от них все же есть - они,что называется,"вводят в тему" околоэзотерики людей,которые до этих книг вообще никакой эзотерикой никогда не занимались... А авторы подобной "бульварной экзотерики" - интеллектуальные авантюристы,для которых наукообразная ложь - любимый конек,да и личные доходы.Особенно смешно читать глазного врача Норбекова,когда он врет о том,что ему якобы кто-то показывал "тайные пещеры" в Тибете и что дескать его лично допускали до эзотерических тайн,к которым могут прикасаться Только ПОСВЯЩЕННЫЕ... А все его действо закончилось мощной финансовой пирамидой. Кто знает,сколько барышей огребли тот же Лазарев или Зеланд?...

А серьезные эзотеристы эту муть и не читают 00064.gif
Параграф
Тогда откуда они знают - что это именно "муть"?
RexSep
Для меня хоть "Диагностика кармы" С. Лазарева, хоть "Капитал" К. Маркса - "муть": первые "тома" того и другого [произведений] я прочитал, вторые - забрасывал, третьи - и не начинал читать. "Диагностика кармы" Лазарева уступает, на мой взгляд, даже книге "Дух, душа и тело" Войно-Ясенецкого.

Касательно вопроса Параграфа:

Тогда откуда они знают - что это именно "муть"?
Возможна позиция: "Я такого-то не читал, но осуждаю". На основании общественного мнения.
Shishat
(RexSep @ 03.01.2013 - время: 08:35)
Касательно вопроса Параграфа:
Тогда откуда они знают - что это именно "муть"?
Возможна позиция: "Я такого-то не читал, но осуждаю". На основании общественного мнения.

позиция общественного мнения как раз невозможна для эзотерика, поскольку общественное мнение следует в большинстве своём или намеренной лжеавторитетности и закостенелости так называемой атеистично верующей науки или традиционной несгибаемости понятий фундаментальности возникшего на основе эзотерических знаний любого религиозного верования

именно если я это читал - я это признаю или осуждаю
M_O_N
Я лично с подачи мамы прочитал много книг Лазарева. И мне в принципе понравилось.
На мой взгляд книги и написаны для обычного человека, которому и надо-то только материальное. И например меня, он (лазарев) заставил, что ли задуматься о Боге, Мироздании и т.п.
+ Книги призывают не забывать в обыденной жизни о Высшем, любви к Богу, людям ну и т.д.
- Жесткое отношение к любым другим "учениям" (ну как у верующих к другим верам)
Macek
Читать нужно всех ,но не слепо,а потом анализировать и как из пазлов составлять истину.ибо настоящую мудрость бог спрятал в каждой книжке по чуть чуть ... и в школьных учебниках и с научных тоже....Нельзя слепо верить стамотологу ,надо всех врачей пройти,что бы свое тело познать... Все писатели свй взглят описывают и он местами неполон и субьективен ,нужно сравнивать с другими и своим опытом и практикой!
КотБегемот
В свое время мне удалось пообщаться с настоящими эзотериками и экстрасенсами.
Да, творят просто чудеса (юмора, правда иногда своеобразного, не чураются... За столом например, нашему доберману на нос "повесили" немного чужой энергетики. Я не знаю, что это было и как это сделали, но на бедное животное смотреть без слез было невозможно... Глаза собраны в кучу, лапами с носа пытается сбросить то, чего нет... И ведь гипнозом не объяснишь - собака ведь!).
Только книг (как Лазарев) не пишут, и на TV не выступают.
А с виду - обычные люди.
M_O_N
Интересно а верно ли утверждение:
"Хочешь изменить мир - измени себя". Это я про людей со способностями, которые зная многие вещи считают себя вправе вмешиваться в ход вещей и событий.
А по поводу читать много и анализировать - это верно, однако столько откровенного хлама попадается, что жить становиться грустно. На одно и то-же событие "куча" различных взглядов и объяснений (толкований).
КотБегемот
Хорошо. Давайте возьмем айсберг. Что видно сверху? Ну льдина какая то. Внизу ничего нет.Так думал Титаник - и все знают, чем это закончилось.
Эзотерики, буддисты, христиане (дальше сами продолжайте) понимают, что там, под водой что то есть. И пытаются ЭТО изучить. Только умный сомневается - дурак же он и так все знает!

У Лазарева есть плюс - он пытается понять, что там - под водой?
Минусом является то, что он там ничего не видит. У него нет инструментов (эхолотов, сонаров и пр.). А с голыми руками лезть на танк (ой, опечатался - Титаником на айсберг) - глупо...
Плюс - то что он пытается донести до людей свои мысли.
Минус - не мотивирует людей на поиски истины, а преподносит ее как Богом (т.е. им самим) данное откровение.

Лично я его книги расцениваю как дилетантские, но и пишет он для таких же...
А те, кто "в теме" - книг не пишут. Так что его книги можно расценивать как "приглашение к разговору". Тест на профпригодность.




vi-arr
(КотБегемот @ 09.04.2015 - время: 23:15)
Минусом является то, что он там ничего не видит. У него нет инструментов (эхолотов, сонаров и пр.). А с голыми руками лезть на танк (ой, опечатался - Титаником на айсберг) - глупо...

Инструмента говорите нет? Кхм.. Видимо точно не внимательно читали)
Пондеромоторное письмо проглядели? ай-ай))
И чего втут его к дилетантам приписывать? Среди каких профи этот конкурс?)
Мне когда-то показалось, что его книги - что-то типа дневника с возможной целью заработка на освещении вопроса... На дневниковость указывал рост его системы, осознание, ошибки итп... А уж упрекать в желании заработать - вообще тема ни о чем)
Человек базируясь на некоторм умении получать некоторую информацию создает систему использования знаний...
Степень совершенства её понять можно лишь находясь рядом или выше.
Вот Вы, например, сомневаетесь в достоверности его пондеромоторного ответа? Да, у него или нет (или, скорее всего не показана (не помню, я кажись на 7й остановился когда-то)) процедуры проверки информации. О картине Мiра спорить вообще безсмысленно, т.к. по ищущему тропинка(с)
имхоимховое
Шалунья37
Ну, читала. И даже советовали почитать, мол, читай, дура Лазарева, а то так и помрёшь дебилкой...

Страницы: [1]

Эзотерика -> Читали ли вы С. Н. Лазарева?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы