Даром этим может обладать лишь тот, кто никогда не обратит его во зло. Так устроена природа.Конечно бывает и обратное. Но тогда владелец "Злого дара", обязан жить только злодейством. Это даже труднее. Но так устроен мир. За всё надо платить. И за это тоже.
| QUOTE (Dima-2 @ Jul 19 2004, 10:49 PM) |
| Даром этим может обладать лишь тот, кто никогда не обратит его во зло. Так устроена природа. Конечно бывает и обратное. Но тогда владелец "Злого дара", обязан жить только злодейством. Это даже труднее. Но так устроен мир. За всё надо платить. И за это тоже. |
Позвольте не согласиться. Что бы творить добро, нужно познать что есть зло
. Не говоря уже о том, что эти два понятия слишком относительны. Что бы понять как вылечить раковую опухоль, врач должен узнать как она появляется, т.е. он должен знать какие процессы вызывают её, только после этого можно понять какое может быть избавление... А дар не может быть злым или хорошим он просто есть и все. И совсем не обязательно при этом жить злодейством, всегда есть выбор....
| QUOTE (Ведьма @ Jul 23 2004, 12:03 AM) |
| Позвольте не согласиться. Что бы творить добро, нужно познать что есть зло . Не говоря уже о том, что эти два понятия слишком относительны. Что бы понять как вылечить раковую опухоль, врач должен узнать как она появляется, т.е. он должен знать какие процессы вызывают её, только после этого можно понять какое может быть избавление... А дар не может быть злым или хорошим он просто есть и все. И совсем не обязательно при этом жить злодейством, всегда есть выбор.... |
К сожалению, Вы, уважаемая коллега, снова путаете причину со следствием. Что ж, так считают многие... И это не Ваша вина. Вам так обьяснили. Знать, как зарождается раковая опухоль, врач обязан. Но он не обязан искусственно выращивать её у тех, у кого её нет, выдавая это за высочайшую добродетель. Так же он не обязан использовать скальпель, данный ему для операций, как орудие убийства... Он этого не обязан делать. Но (теоретически) может. Это и есть наш путь выбора. Но однажды убив, врач никогда уже не станет врачём вновь. Он будет, в лучшем случае, убийцей, умеющим лечить. Ибо его тонкие тела, как и другие им подобные субстанции претерпят необратимые изменения. Такова природа. Далее пред ним лежит выбор(!). Или он станет гениальным убийцей, или останется ни тем ни сем. Видишь! Тоже выбор! И тогда ему придётся или сфокусировать свои силы на достижении цели, или оставаться на месте.
Просто тебе дали почтиать слишком мудрёную книгу, и никто после этого не обьяснил её содержание. Поверь мне. О том, как на самом деле устроен мир, в книгах не пишут.
Скальпель не может быть плохим или хорошим. Плохим или хорошим делает его наша рука. Наш выбор. И делая этот выбор, мы выбираем свой путь.
| QUOTE (Dima-2 @ Jul 23 2004, 12:36 AM) | ||
К сожалению, Вы, уважаемая коллега, снова путаете причину со следствием. Что ж, так считают многие... И это не Ваша вина. Вам так обьяснили. Знать, как зарождается раковая опухоль, врач обязан. Но он не обязан искусственно выращивать её у тех, у кого её нет, выдавая это за высочайшую добродетель. Так же он не обязан использовать скальпель, данный ему для операций, как орудие убийства... Он этого не обязан делать. Но (теоретически) может. Это и есть наш путь выбора. Но однажды убив, врач никогда уже не станет врачём вновь. Он будет, в лучшем случае, убийцей, умеющим лечить. Ибо его тонкие тела, как и другие им подобные субстанции претерпят необратимые изменения. Такова природа. Далее пред ним лежит выбор(!). Или он станет гениальным убийцей, или останется ни тем ни сем. Видишь! Тоже выбор! И тогда ему придётся или сфокусировать свои силы на достижении цели, или оставаться на месте. Просто тебе дали почтиать слишком мудрёную книгу, и никто после этого не обьяснил её содержание. Поверь мне. О том, как на самом деле устроен мир, в книгах не пишут. Скальпель не может быть плохим или хорошим. Плохим или хорошим делает его наша рука. Наш выбор. И делая этот выбор, мы выбираем свой путь. |
Я книги не читаю, на эти темы (разве что иногда).... Я выбрала другой путь
На счет того что в книгах не пишут об устроистве мира, это точно Представим, что человек умеет и лечит и наводить порчи, и хорошо делает и то и другое.. Получается что он ни то ни се?
Если человек просить навести порчу и тем самым убить какого нибуть своего врага. То с точки зрения врага это будет плохо, с точки зрения просившего хорошо..... И что мы имеем при этом?
Человек не может делать одинаково хорошо и то и другое. Как нельзя плыть одновременно и вниз и вверх по течению. Если же он попытается так жить, то либо у него ничего не получится, либо он будет болеть или он будет наказан по другому.... Но за всё надо платить.Если тебе кажется, что всё по-другому, ты ошибаешься. Такова природа.
Кастаньеда про это ничего не писал.
| QUOTE (Dima-2 @ Jul 23 2004, 01:53 AM) |
| Человек не может делать одинаково хорошо и то и другое. Как нельзя плыть одновременно и вниз и вверх по течению. Если же он попытается так жить, то либо у него ничего не получится, либо он будет болеть или он будет наказан по другому.... Но за всё надо платить. Если тебе кажется, что всё по-другому, ты ошибаешься. Такова природа. Кастаньеда про это ничего не писал. |
Мы тут устроили маленький спор, и по ходу о разных вещах
Я согласна с тем, что идет все равно перекос либо в хорошую сторону либо в плохую... Я немного другое имела ввиду.... Если нормальный, здоровый на голову индивид начнет всем этим заниматься, на начальном этапе интересно, потом, дойдя до определенного рубежа уже просто не хочется творить зло (и добро не всегда)... Просто незачем... Человек может углубиться по стихиям, по направлениям, но никак ни "в добро или зло"... Абсолютно согласна, что за все приходится платить Просто некоторых устраивает цена. 
Умничка! Наконец то ты поняла меня правильно. Если ты маг, это не значит, что к законам природы можно относится по разгильдяйски. Рад за тебя. Искренне. Вот тебе за это ссылочка. Хоть книг не читаешь, но это прочитай. Это поможет тебе сделать правильные выводы. А это ты умеешь. Мозги есть.- http://www.x-libri.ru/
http://anomalia.narod.ru/text7/912.htm
Это та информация, которой можно доверять и которую в книгах не часто встретишь.
| QUOTE (bester @ Jul 26 2004, 09:19 PM) |
| лишняя трата времени...имхо....даже если этот дар и существует на самом деле то он дан единицам..... |
Это как читать и писать. Научить писать можно любого, но не каждый станет Толстым или Дюма. А ты, видно читать не особенно любишь. Прочёл бы статью, подумал, глядишь не писал бы ерунду.
| QUOTE |
| Прочёл бы статью, подумал, глядишь не писал бы ерунду |
я не читаю и не доверяю "жёлтой прессе" :)
| QUOTE |
| Научить писать можно любого, но не каждый станет Толстым или Дюма |
ок.....если изучишь телекинез беру свои слова обратно ....
| QUOTE (bester @ Jul 26 2004, 10:35 PM) |
| ок.....если изучишь телекинез беру свои слова обратно .... |
Ага! А потом ещё доказвать тебе, что это телекинез, а не магниты и не жёлтая пресса. Думаешь это смысл моей жизни, что-то доказвать тебе. Есть более плодотворные занятия, а это пустая трата времени.
| QUOTE (Dima-2 @ Jul 26 2004, 10:49 PM) |
| Ага! А потом ещё доказвать тебе, что это телекинез, а не магниты и не жёлтая пресса. Думаешь это смысл моей жизни, что-то доказвать тебе. Есть более плодотворные занятия, а это пустая трата времени. |
Безусловно развить в себе можно практически любые способности. Вот только без учителя тяжело...
Почитай побольше материалов о торсионных полях и зеркалах Козырева. Это так просто, что сможешь сам разобраться что к чему.
| QUOTE |
| лишняя трата времени...имхо |
| QUOTE |
| глядишь не писал бы ерунду |
| QUOTE |
| а это пустая трата времени |
смотри,сам себе противоречишь...
| QUOTE (bite of the bumblebee @ Jul 17 2004, 02:38 AM) |
| заходил тут на пару сайтов, ну там так, написано как можно развить в себе ясновидца, управлять телекинезом, читать мысли, если выполнять там их упражнения, то точно научишься, если только регулярно. вы в это верите? или лишняя трата времени? |
Научиться можно, но учиться надо долго и упорно, и, порой не один год. Да и много информации встречается не точной, что ведет к соответствующему результату. А вообще, в принципе, нет ничего невозможного!!!!
| QUOTE (Dima-2 @ Jul 19 2004, 10:49 PM) |
| Даром этим может обладать лишь тот, кто никогда не обратит его во зло. Так устроена природа. Конечно бывает и обратное. Но тогда владелец "Злого дара", обязан жить только злодейством. Это даже труднее. Но так устроен мир. За всё надо платить. И за это тоже. |
Инетересная точка зрения )) Почитай Рерихов Блаватскую )) или нахудой конец Ночной дозор.
РS. Нет темного нет светлого зачем делить мир вешать ярлыки есть реальность обьективная и суровая
Второй момент - каким образом развивать эти способности, точнее, перефразировав Иисуса, через дверь идти или через окно? Чёрных магов и колдунов в мире достаточно - некоторые из них величают себя "экстрасенсами" и "энерготерапевтами". Но какова их карма? Какова будет их судьба в неведомом нам, тонком мире? Большой вопрос....
| QUOTE (Unicorn @ Aug 14 2004, 07:01 PM) |
| Развитие способностей - вещь безусловно хорошая. Только - два момента. Первое - с какой целью их развивать? Лечить людей, помогать обездоленным? Или для обретения превосходства в уличных драках? Или просто так - чтобы подняться в собственных глазах? Как видите, благое и дурное есть даже в намерениях, а уж в действиях - тем более. |
О чём ты? Неужели нельзя совмещать хорошую боеспособность и способность исцелять? А уж как это подымает собственную самооценку!!!
Приведённые тобой примеры не делятся на благое и дурное.
И вообще, от темы изучения способностей всё скатывается к банальному обсуждению "что такое хорошо и что такое плохо". По существу пишите, по существу.
| QUOTE (Lex-Chaos @ Aug 16 2004, 08:07 AM) |
| Приведённые тобой примеры не делятся на благое и дурное. И вообще, от темы изучения способностей всё скатывается к банальному обсуждению "что такое хорошо и что такое плохо". |
Понимаешь, любое действие должно отвесать на вопрос "зачем", и только после того, как ответ на этот вопрос найден, можно что-либо делать.
Есть такая легенда. На площади один богач поставил высокий тонкий шест, на его ерхушку положил золотой шарик. Тому, кто достанет шарик, была обещана награда. Мимо проходил один из учеников Будды. Услышав о состязании, он поднялся в воздух, три раза облетел вокруг шеста, снял с него шарик и спустился на землю. Пьолучив награду, ученик отправился к Будде похвалиться своими успехами. Но Будда сурово осудил его поступок и и изгнал из общины. Тайные знания нельзя тратить понапрасну....
В таком случае жить тяжело с любыми способностями, жить вообще тяжело.
"Кинжал хорош для того у кого он есть и плох для того у кого он не окажется в нужную минуту" (с) (Примерно так).
2 Unicorn:
Ух ты какой вопрос встал. НАИВАЖНЕЙШИЙ!!! ЗАЧЕМ.
Тогда ответь на него сам, сам для себя - зачем ты живёшь. Ответь пространно, аргументируя. Если ты действительно об этом хорошо задумаешься - то растеряешь весь смысл своей жизни. И поймёшь - что живёшь ты только потому, что умирать тебе не хочется. Я больше не задаюсь таким вопросом. Это пыль, которая застилает нам глаза и душит очень многие интересные и полезные начинания.
А потому - давайте вернёмся к теме или закроем её.
| QUOTE (Lex-Chaos @ Aug 17 2004, 12:14 AM) |
| 2 Unicorn: Ух ты какой вопрос встал. НАИВАЖНЕЙШИЙ!!! ЗАЧЕМ. Тогда ответь на него сам, сам для себя - зачем ты живёшь. Ответь пространно, аргументируя. Если ты действительно об этом хорошо задумаешься - то растеряешь весь смысл своей жизни. И поймёшь - что живёшь ты только потому, что умирать тебе не хочется. |
Смысл жизни у каждого свой - есть даже соответствующая тема на форуме. Не обобщай - твой опыт не единственный на этом свете. Есть масса других точек зрения на вопрос "зачем мы живём"....
А к теме - вернёмся.
Блаватскую и Рериха я читал. Многие пишут о том, что нет в мире не зла, ни добра. Но нельзя забывать, их читая, что и зло и добро всё же есть. Каббала называет их "эволюция" (созидание), и "инволюция" (разрушение).В индивидууме может доминировать только один процесс. Естесствнно, если его энергия расходуется на инвалютивные процессы, то сам индивид тоже подвергается абструкции (несмотря на усиление торсионного излучения при деструктуризации).
Кстати, в-третьих. Так как кушать что-то надо (хочется иногда), да и психом жить как-то неуютно, я свои практики свернул. Однако кое-что осталось, наиболее въевшееся в кости. Конечно интересно иногда переходить и в состояние берсерка. Практически полная болевая нечувствительность и т.п. Однако тоже штука бесполезная -- я все-таки не геракл и уже впятером меня даже в таком состоянии можно качественно отпинать ногами (было, пробовал, неприятно). И хотя это не больно, однако на другой день... Правда, перепугать противника можно качественно.
до потери ориентации в пространстве и времени.А если вы считаете эмпатию (повышенную способность к ощущению чужих эмоций) веселой вещью -- так позвольте не согластиться. Это иногда весьма противно и местами даже больно. И еще спосоюность интуитивно обсчитывать реакции человека, которого видишь где-то второй раз в жизни. Довольно часто знаешь заранее, что он скажет, куда пойдет, поговорив с тобой и т.п. Тоже неприятно, так как требуется на време влезть в чужую шкуру. В своей лучше себя ощущаешь, и тараканы в голове свои, привычные. А так и до полной шизофрении недалеко. Между прочим мне из-за эмпатии и способности к анализу (наполовину строгому, наполовину интуитивному) столько крови попортили. Потому как для себя оно мне не надо, а для других -- тем более.
За нас выбирали, мечтали за нас,
И, словно в насмешку над нашей бедой,
Скрываясь в одежду обкатанных фраз,
Вы даром зовете наш ужас и боль.
Можно не верить и смеяться,не обижусь,на то и рассчитано.
Природа нам отвела только 6% способностей. /*если верить одному из постов выше*/. Человеку хочется больше... Опасные игры. Хоть я и не верю что природа все решила и сделала мудро. Уж больно сильно человек пагубно на нее влияет, чтобы это еще и входило в ее планы при создании мира.
Ну да ладно, не об этом сейчас разговариваем. А о том, много или мало нам определила природа (Если она, конечно). Как и с самим человеком, она могла ошибиться.
Теперь что же делать самому человеку? Если опять брать пример с самим эволюционным и историческим развитием, то развнития и такого плана должны приносить пользу. Но давайте обратимся с прошлому.
Если допустить что все сказки про ведьм, колдунов, магов и прочие средневокевые "страшилки" - это, по сути своей, правда, то возникает вопрос почему люди по большей части потеряли это умение? Или почему таких людей стало меньше (в процентном содержании, насколько я себе это представляю*/? Ответьте на этот вопрос и, думаю, ответ на первый вопрос темы будет достаточно очевиден.
Теперь вернемся к одному моему предположению на счет ведьминых сказок. Если это все вымысел и глупость, то это можно рассмотреть как стремление человека к обладанию этих способностей, так и как эффект неприязни ко всем этим вещам. Не даром же тогда всех ведьм сжигали, наказывали и казнили. Люди пытались показать что эти знания не безопасны. Что за эту власть всегда будет расплата. И в этом случае, ответ на вопрос развивать или нет уже не так прост.
Резюмируя, приведу одну свою версию, которая у меня сейчас появилась в голове, пока писал этот пост.
Возможно, раньше человек обладал какими-то способностями сверх того, что "отведено природой". Как известно, в средние века это жестоко каралось. Почему? Опять же, если брать в расчет руководсвтво высшей силы, то возможно она таким образом препятсвовала развитию этих качеств, предсказывая пагубные свойства. Если же человек все же сам вершит свои поступки, а общество - историю и эволюцию, то тогда это можно рассматривать как "видение" того, что за этим ничего хорошего не стоит.
И все же, резюме резюме, я бы не стал так рьяно развивать свои качества. Мне хватате того, что все мои желания исполняются, и с этим уже надо как-то бороться.
/*О как! Почти научный трактат!!! */
ТОчно скажу. Научится можно всему. Даже летать. Только не даром. Так уж устроена природа, что чем то всегда приходится жертвовать. Однажды у меня на какое то время появились телепатические способности. Это было очень больно. Было такое впечатление, что всё тело - сплошной нерв, через который гоняют электричество. К счастью всё прошло.
За более серьёзные способности - более высокая плата.
| QUOTE (bite of the bumblebee @ 17.07.2004 - время: 02:38) |
| заходил тут на пару сайтов, ну там так, написано как можно развить в себе ясновидца, управлять телекинезом, читать мысли, если выполнять там их упражнения, то точно научишься, если только регулярно. вы в это верите? или лишняя трата времени? |
Мне кажется научиться этому нельзя...
Я например решил занятся ОС - Осознанные сновидения, это когда астральное тело покидает физическое и наблюдает за ним со стороны, здесь все очень просто, если хочешь узнать поподробнее зайди в Астральное тело, тема такая и почитай!