Ваше мнение коментарии!
Сам очень увлекаюсь Теософией Проштудировал Блаватскую Клизовского просто его мировиденье немного странное
-книга написана на основании метафизического, можно сказать на основе метаастрального личного опыта, а личный опыт всегда предпочтительнее софизмов;
-книга может служить прекрасной картой для астрального путешественника;
-рассматривается не только метаистория, но и в её преломлении вообще вся человеческая культура
к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку.
Это сообщение отредактировал Shishat - 30-06-2006 - 07:38
Полная утопия...
| QUOTE (tantrik @ 30.06.2006 - время: 19:15) |
| Есть много ценных мыслей. Действительно ценных. |
Прокоментируй рожалуйста как ких имонно ?
| QUOTE |
| панда Дата 30.06.2006 - время: 12:56 Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду.. Полная утопия... |
Согласно БСЭ "утопия-это место,которого нет."
Наверное надо действительно хорошо знать устройство всей вселенной с её бесчисленными мирами, чтобы так заявлять.
| QUOTE (Shishat @ 03.07.2006 - время: 08:18) | ||
Согласно БСЭ "утопия-это место,которого нет." Наверное надо действительно хорошо знать устройство всей вселенной с её бесчисленными мирами, чтобы так заявлять. |
МММММ......я возможно,неправильно тогда поняла смысл этой книги,но по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть..
если я не права,поправьте меня плз..
| QUOTE |
| панда Дата 03.07.2006 - время: 19:41 МММММ......я возможно,неправильно тогда поняла смысл этой книги,но по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть.. если я не права,поправьте меня плз.. |
Панда, я честно сказать тоже раза три много лет назад начинал её читать и бросал. Потом, как в своё время было и с Тайной доктриной Блаватской всё же заставил себя прочитать, а на второй-третий раз вообще читал легко. Ты права во-многом,говоря, что "...по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть..". Это ощущение возникает потому, что Андреев "согрешил" тем, чем болеют приверженцы всех тоталитарных религий ( в данном случае христианства) - он вместо того, чтобы просто как Христос заявить что это учение "не моё, а пославшего меня", т.е. просто передать свои астральные видения, он преломил и истолковал виденное через призму официальных церковно-религиозных взглядов, поэтому и создаётся впечатление, что это его отсебятина.
Но, я уже говорил, в его видениях много ценного, так общаясь с ребятами, выходившим в астрал я получал подтверждение этому, в частности карта миров у него - ценная штука.
Кроме того частичное подтверждение встречал и у некоторых других авторов.
Так что эта книга не утопия, а утопичное истолкование астральных видений автора.
Но у меня осталось очень благоприятное впечатление от личности самого Андреева. Вот люблю, когда авторы подобных трудов не стесняются лишний раз сказать "по моему мнению", "мне так кажется" и "я так думаю". А не заявлять, что все, кто не в состоянии оценить глобальность и эпохальность изреченных им истин, будут гореть в аду. Кой-какие эзотерические сочинения этим грешат
А Андреев себя в этой книге проявил как действительно высокодуховный человек, имхо... и поэтому мне даже хочется верить в то, что он написал
Это сообщение отредактировал silver_bird - 28-09-2006 - 17:20
| QUOTE (silver_bird @ 28.09.2006 - время: 17:19) |
| "Розу Мира" прочитала с большим удовольствием. Не берусь судить об истинности ее содержания... самолично выйти в иные миры и проверить, так ли оно все на самом деле, возможности не имею Но у меня осталось очень благоприятное впечатление от личности самого Андреева. Вот люблю, когда авторы подобных трудов не стесняются лишний раз сказать "по моему мнению", "мне так кажется" и "я так думаю". А не заявлять, что все, кто не в состоянии оценить глобальность и эпохальность изреченных им истин, будут гореть в аду. Кой-какие эзотерические сочинения этим грешат А Андреев себя в этой книге проявил как действительно высокодуховный человек, имхо... и поэтому мне даже хочется верить в то, что он написал |
Любой человек имеет право на изложение собственных размышлений,и только......Это лишь субъективное мнение ,даже не теория и тем более не учение..
Только надо думать - абсолютной утопии. лжи и заблуждения не бывает - всегда смесь правды и вымысла.
Сомневаюсь что можно просто так из ничего создать абсолютно во всём ложную теорию.
| QUOTE (Shishat @ 30.06.2006 - время: 06:36) |
| "Розу мира" перечитывал несколько раз. Считаю, что материал ценен следующим: -книга написана на основании метафизического, можно сказать на основе метаастрального личного опыта, а личный опыт всегда предпочтительнее софизмов; -книга может служить прекрасной картой для астрального путешественника; -рассматривается не только метаистория, но и в её преломлении вообще вся человеческая культура к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку. |
"к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку".
Никакой христианизации не заметил, скорее наооборот, всё сводится к им же введённому понятию "интеррелигия".
| QUOTE (панда @ 30.06.2006 - время: 11:56) |
| Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду.. Полная утопия... |
"А что не утопия?"
Прошу пояснить Ваш ответ.
| QUOTE (панда @ 28.09.2006 - время: 23:40) | ||
Любой человек имеет право на изложение собственных размышлений,и только......Это лишь субъективное мнение ,даже не теория и тем более не учение.. |
Это же не научное исследование. Любой духовный опыт крайне субъективен.
В книге говорится не о неком абстрактном представлении о мире, а том устройстве мироздания, который непосредственно открылся взору автора.
Это разные вещи.
| QUOTE (Shmidt J. @ 07.12.2006 - время: 19:57) | ||
"А что не утопия?" Прошу пояснить Ваш ответ. |
то философское учение,кот. хоть в какой-то степени отвечает на извечно интересующие вопросы...
а "Роза мира"-просто сказка...ИМХО
PS. Панда давно не видел на форуме Привет огромный)