Это сообщение отредактировал Гелла333 - 06-11-2006 - 02:11
| QUOTE (Melari @ 08.01.2007 - время: 09:05) |
| Ерунда, мода на это учение давно прошло, оно как и все экстрасенсорное оказалось неэффективным. Сейчас вытеснено Норбековым и прочей ерундой также, но более телесной по воздействию. |
Это люди оказались неэффективными.
Это еще раз доказывает что эзотерическое просвещение бесполезно.
Все люди не готовы и не будут готовы к борьбе за себя.
Эти истины могут передаватся только ограниченной группе людей.
| QUOTE (Melari @ 09.01.2007 - время: 04:50) |
| Джессон, ты совершенно прав, люди неэффективны к эзотерике или к оздоровительеным системам, потому что им не нужно бороться за себя, потому что они с собой и так в мире, и у них здоровая психика. А психически нездоровые эзотерики действительно интересны и полезны такой же "ограниченной группе людей":) |
соглашусь с тобой, когда человек с пеной у рта доказывает что верно только его учение, ему пора к доктору, настоящий
эзотерик никогда не станет навязываться в учителя
нужно не верить в Лазарева (или еще в кого-то), а соотносить получаемую информацию к событиям своей жизни. это касается любого учения.
у него очено хорошо написано, многое проясняется.
заметил одну странную вещь - его книги начинают читать после каких либо сурьезных потрясении в жизни.
верить не надо, тем верить сломя голову. почитайте, просто что-либо новое узнаете.
| QUOTE (Veles @ 09.01.2007 - время: 14:32) |
| соглашусь с тобой, когда человек с пеной у рта доказывает что верно только его учение, ему пора к доктору, настоящий эзотерик никогда не станет навязываться в учителя |
Интересная точка зрения ... И ... Правильно ...
Темой не обладает ( не ведает, что творит), но для обычного обывателя сойдет...
| QUOTE (КотБегемот @ 15.07.2012 - время: 02:05) |
| Прочитал его "Диагностику кармы". Темой не обладает ( не ведает, что творит), но для обычного обывателя сойдет... |
я так скажу...диагностика кармы вообще невозможна... чушь собачья..
и это не обывательское у Лазарева.. а надувательское :)
Это сообщение отредактировал Shishat - 16-07-2012 - 22:22
| QUOTE (Рыжа @ 24.08.2012 - время: 00:02) |
| Редкая муть. Я даже не знаю, на кого она рассчитана. Меня не впечатлило нисколько. |
да на то, что расчитана типа битва экстрасенсов.. на ахи и охи ... а так скучный трёп с вытращёнными глазами - ВАУ, ей-ей :)
Это сообщение отредактировал Shishat - 25-08-2012 - 21:53
Но и небольшая польза от них все же есть - они,что называется,"вводят в тему" околоэзотерики людей,которые до этих книг вообще никакой эзотерикой никогда не занимались... А авторы подобной "бульварной экзотерики" - интеллектуальные авантюристы,для которых наукообразная ложь - любимый конек,да и личные доходы.Особенно смешно читать глазного врача Норбекова,когда он врет о том,что ему якобы кто-то показывал "тайные пещеры" в Тибете и что дескать его лично допускали до эзотерических тайн,к которым могут прикасаться Только ПОСВЯЩЕННЫЕ... А все его действо закончилось мощной финансовой пирамидой. Кто знает,сколько барышей огребли тот же Лазарев или Зеланд?...
да на то, что расчитана типа битва экстрасенсов.. на ахи и охи ... а так скучный трёп с вытращёнными глазами - ВАУ, ей-ей :)
Ну вот я и не понимаю, от чего глаза вытаращивать. Так же как и не понимаю, когда говорят, что для обывателя сойдет. Ну вот я более чем обыватель, не претендующий ни на какой глубинный подход. Но это же сплошной бред. Я замирала над каждым абзацем, пытаясь понять, он это все всерьез или просто стебется...? Если обыватели зачитываются Лазаревым и как его бишь еще, второй такой же "гений"... Мегре что ли? - то нисколько не удивительно, почему идут к Лилиане поправить судьбу.
Такие книги,как Лазарева,Норбекова,Зеланда,Пеуновой и К - особого вреда серьезным эзотеристам принести не могут,разве только отнимут часть драгоценного времени... Все это в конечном итоге - очередные финансовые пирамиды или сверхприбыльные проекты,цель которых и личная сверхгордыня, и деньги.
Но и небольшая польза от них все же есть - они,что называется,"вводят в тему" околоэзотерики людей,которые до этих книг вообще никакой эзотерикой никогда не занимались... А авторы подобной "бульварной экзотерики" - интеллектуальные авантюристы,для которых наукообразная ложь - любимый конек,да и личные доходы.Особенно смешно читать глазного врача Норбекова,когда он врет о том,что ему якобы кто-то показывал "тайные пещеры" в Тибете и что дескать его лично допускали до эзотерических тайн,к которым могут прикасаться Только ПОСВЯЩЕННЫЕ... А все его действо закончилось мощной финансовой пирамидой. Кто знает,сколько барышей огребли тот же Лазарев или Зеланд?...
А серьезные эзотеристы эту муть и не читают
Касательно вопроса Параграфа:
Тогда откуда они знают - что это именно "муть"? Возможна позиция: "Я такого-то не читал, но осуждаю". На основании общественного мнения.
Касательно вопроса Параграфа:
Тогда откуда они знают - что это именно "муть"?
Возможна позиция: "Я такого-то не читал, но осуждаю". На основании общественного мнения.
позиция общественного мнения как раз невозможна для эзотерика, поскольку общественное мнение следует в большинстве своём или намеренной лжеавторитетности и закостенелости так называемой атеистично верующей науки или традиционной несгибаемости понятий фундаментальности возникшего на основе эзотерических знаний любого религиозного верования
именно если я это читал - я это признаю или осуждаю
На мой взгляд книги и написаны для обычного человека, которому и надо-то только материальное. И например меня, он (лазарев) заставил, что ли задуматься о Боге, Мироздании и т.п.
+ Книги призывают не забывать в обыденной жизни о Высшем, любви к Богу, людям ну и т.д.
- Жесткое отношение к любым другим "учениям" (ну как у верующих к другим верам)
Да, творят просто чудеса (юмора, правда иногда своеобразного, не чураются... За столом например, нашему доберману на нос "повесили" немного чужой энергетики. Я не знаю, что это было и как это сделали, но на бедное животное смотреть без слез было невозможно... Глаза собраны в кучу, лапами с носа пытается сбросить то, чего нет... И ведь гипнозом не объяснишь - собака ведь!).
Только книг (как Лазарев) не пишут, и на TV не выступают.
А с виду - обычные люди.
"Хочешь изменить мир - измени себя". Это я про людей со способностями, которые зная многие вещи считают себя вправе вмешиваться в ход вещей и событий.
А по поводу читать много и анализировать - это верно, однако столько откровенного хлама попадается, что жить становиться грустно. На одно и то-же событие "куча" различных взглядов и объяснений (толкований).
Эзотерики, буддисты, христиане (дальше сами продолжайте) понимают, что там, под водой что то есть. И пытаются ЭТО изучить. Только умный сомневается - дурак же он и так все знает!
У Лазарева есть плюс - он пытается понять, что там - под водой?
Минусом является то, что он там ничего не видит. У него нет инструментов (эхолотов, сонаров и пр.). А с голыми руками лезть на танк (ой, опечатался - Титаником на айсберг) - глупо...
Плюс - то что он пытается донести до людей свои мысли.
Минус - не мотивирует людей на поиски истины, а преподносит ее как Богом (т.е. им самим) данное откровение.
Лично я его книги расцениваю как дилетантские, но и пишет он для таких же...
А те, кто "в теме" - книг не пишут. Так что его книги можно расценивать как "приглашение к разговору". Тест на профпригодность.
Минусом является то, что он там ничего не видит. У него нет инструментов (эхолотов, сонаров и пр.). А с голыми руками лезть на танк (ой, опечатался - Титаником на айсберг) - глупо...
Инструмента говорите нет? Кхм.. Видимо точно не внимательно читали)
Пондеромоторное письмо проглядели? ай-ай))
И чего втут его к дилетантам приписывать? Среди каких профи этот конкурс?)
Мне когда-то показалось, что его книги - что-то типа дневника с возможной целью заработка на освещении вопроса... На дневниковость указывал рост его системы, осознание, ошибки итп... А уж упрекать в желании заработать - вообще тема ни о чем)
Человек базируясь на некоторм умении получать некоторую информацию создает систему использования знаний...
Степень совершенства её понять можно лишь находясь рядом или выше.
Вот Вы, например, сомневаетесь в достоверности его пондеромоторного ответа? Да, у него или нет (или, скорее всего не показана (не помню, я кажись на 7й остановился когда-то)) процедуры проверки информации. О картине Мiра спорить вообще безсмысленно, т.к. по ищущему тропинка(с)
имхоимховое